Greenchoice wil in 2027 per saldo slechts 0,25 cent per teruggeleverde kWh stroom betalen.
Ter vergelijking, bij gemeentelijke laadpalen betaal je op dit moment een tarief van 70 tot 80 cent per kWh.
Zelf je opgewekte energie gebruiken brengt het meeste op, maar niet iedereen is daartoe in staat.
Of andere leveranciers dit teruglever tarief gaan volgen is de vraag, maar onwaarschijnlijk is het niet.
Eerst maar eens 2025 door zien te komen.
Een kameraad van mij heeft het dak van de oude champignon kwekerij vol liggen met zonnepanelen en er nog 6 bij geplaatst zodat hij zijn auto en die van de zoon kan opladen. Dat loont in ieder geval.
Ik heb 6,6 kW peak in de tuin liggen, eergisteren, een regenachtige dag, was de dagopbrengst een magere 4 kWh.
6 extra panelen gaan niet het verschil maken, dat je dan 2 auto’s kunt opladen.
Op dit moment krijg ik uit mijn panelen op een zonnige onbewolkte dag rond de 20 kWh.
In de zomer wordt dat ongeveer het dubbele.
Bij terugleveren krijg ik 13,01 cent vergoed.
1 kWh kopen kost 20,13 cent.
dit gaat mss in nederland maar in belgie loont het stilaan de moeite niet meer want bij terugleveren krijg je amper wat en betaal je nog netkosten ook.Enkel een zware thuisbatterij zou gunstig worden als die enorm in prijs dalen.
Dit is mijn opbrengst met 16 panelen en mag mij gelukkig prijzen dat ik nog een terugdraaiende teller heb.
1 uur geleden, ceesv zei:
Greenchoice wil in 2027 per saldo slechts 0,25 cent per teruggeleverde kWh stroom betalen.
Ter vergelijking, bij gemeentelijke laadpalen betaal je op dit moment een tarief van 70 tot 80 cent per kWh.
Zelf je opgewekte energie gebruiken brengt het meeste op, maar niet iedereen is daartoe in staat.
Lees bijna niemand.
Of andere leveranciers dit teruglever tarief gaan volgen is de vraag, maar onwaarschijnlijk is het niet.
Engie heeft ook een en ander aangekondigd.
Panelen zijn prima voor eigen gebruik. Maar over 5 jaar moet je betalen voor terugleveren, gok ik gezien de ontwikkelingen.
Dus je moet voor veel geld een dikke batterij kopen om dit te voorkomen.
Of ben ik wat teveel wantrouwig en na jaren ook wat cynisch?
16 uren geleden, ceesv zei:
Ik heb 6,6 kW peak in de tuin liggen, eergisteren, een regenachtige dag, was de dagopbrengst een magere 4 kWh.
6 extra panelen gaan niet het verschil maken, dat je dan 2 auto’s kunt opladen.
Op dit moment krijg ik uit mijn panelen op een zonnige onbewolkte dag rond de 20 kWh.
In de zomer wordt dat ongeveer het dubbele.
Bij terugleveren krijg ik 13,01 cent vergoed.
1 kWh kopen kost 20,13 cent.
Ik zeg toch hij heeft er 6 bijgelegd, dus niet 6 voor 2 auto’s
Ik reed vandaag over de A15 met zijn vele zonneparken.
Ik denk dat zij de hoofd-boosdoeners zijn wat betreft het
overbelasten van het net.
Waarom wij, als consumenten, geldstraf krijgen begrijp ik niet.
Die parken uitzetten kan heel veel consumenten helpen om zo
de geldstraffen te verminderen of nog beter tóch nog iets terug
te geven voor levering en zo zonnepanelen te blijven renderen.
32 minuten geleden, Con zei:
Ik reed vandaag over de A15 met zijn vele zonneparken.
Ja mooi hè die nieuwe natuur?
Kan iemand dit uitleggen: als je de converter met je thuis net koppelt, maar ook tijden bedrijf, dan kijkt de converter naar het voltage. Te hoog dan gaat hij niet aan.
Maar wat als je je thuisnet, met ,werkende converter, van het buitenet afkoppelt. Dat zou de converter toch niet door moeten hebben
Op 11-3-2025 om 20:04, minplus zei:
Maar over 5 jaar moet je betalen voor terugleveren
eeuuhhh alleen als je vorig jaar een lang lopend contract hebt afgesloten.
Bij alle anderen moet je nu ook al betalen voor het terug leveren
Trek je die kosten af van wat een KW leveren opbrengt dat mag je blij zijn dat je 0,4 tot 2,5 cent per KW overhoudt.
Wat de maatschappijen zeggen is dat dit komt door het overvolle netwerk en dat de panelen dan voor nog extra belasting op het net zorgen.
Maar dan vraag ik me af als ik al 200 euro per jaar voor het terugleveren moet betalen, hoeveel zou zo’n zonnepark dan wel niet moeten betalen om stroom te mogen leveren?
13 minuten geleden, moonchild zei:
Maar wat als je je thuisnet, met ,werkende converter, van het buitennet afkoppelt. Dat zou de converter toch niet door moeten hebben
nee, werkt niet.
Zodra je de 230V uitzet gaat je converter ook uit ondanks dat deze vol in de zon stroom aan het leveren is.
Ik heb mijn panelen met een stekker aangesloten, maar zodra ik die losdraai valt de convertor ook meteen uit.
3 uren geleden, gerrit B zei:
nee, werkt niet.
Zodra je de 230V uitzet gaat je converter ook uit ondanks dat deze vol in de zon stroom aan het leveren is.
Ik heb mijn panelen met een stekker aangesloten, maar zodra ik die losdraai valt de convertor ook meteen uit.
Simpel maar treffend gezegd, een omvormer heeft die 230Volt nodig om te werken.
Een omvormer kan niet op zijn eigen (DC) spanning werken.
Dat is (onder andere) bewust zo gemaakt als beveiliging.
De omvormer moet kunnen synchroniseren met het net voordat deze daadwerkelijk wat gaat leveren.
14 uren geleden, moonchild zei:
Kan iemand dit uitleggen: als je de converter met je thuis net koppelt, maar ook tijden bedrijf, dan kijkt de converter naar het voltage. Te hoog dan gaat hij niet aan.
Maar wat als je je thuisnet, met ,werkende converter, van het buitennet afkoppelt. Dat zou de converter toch niet door moeten hebben
Op het moment dat de overtollige energie niet geleverd kan worden aan het net zou de spanning gaan oplopen, en zoals je zelf schrijft, schakelt de omvormer dan uit.
Ook valt het referentie signaal weg om de generator te synchroniseren, de beveiliging schakelt de generator dan uit.
Er zijn pv convertors die je in eiland gebruik zou kunnen gebruiken, maar je dient dan wel je meterkast ingrijpend te veranderen met de nodige relais en beveiligingen.
Het uitvallen van de netspanning is niet eens het grootste probleem, maar het terugkeren van die spanning vraagt een synchroniciteit, welke zich niet zo maar laat regelen.
Dat vraagt forse investeringen.
Ook zijn er forse veiligheidsmaatregelen nodig, om te voorkomen dat er spanning op toevoerleidingen staat die afgeschakeld zijn door de elektriciteit leverancier.
Het risico bestaat, dat je dan monteurs die in de grond wroeten elektrocuteert.
De kunst is om de spanning van je converter zo laag mogelijk te houden.
De converter kijkt nl. naar de spanning van het openbare net en gaat daar boven zitten om zo energie te kunnen leveren aan het openbare net.
Deze spanning mag maximaal 253V worden en zodra je omvormer ziet dat er meer dan 253V nodig is om energie aan het openbare net te kunnen leveren dan schakelt deze uit.
Echter hier zit wat speelruimte want je hebt ook te maken met spanningsverliezen in je kabel.
Loopt er een lange kabel van je omvormer naar je meterkast dan zal door de interne weerstand van de kabel daar een spanningsverlies kunnen ontstaan.
Dus is de spanning van het openbare net al 250V en heb je een spanningsverlies van 3V of hoger op je kabel dan zal je omvormer uit gaan omdat deze 250V + je kabel verlies moet leveren en er dus een hogere spanning nodig is dan de toegestane 253V om energie te leveren.
Kun je er voor zorgen dat het spanningsverlies van 3V slechts 1,5 of 2V wordt dan zal hij wel gewoon blijven werken.
Dit kan meestal gerealiseerd worden door een kwalitatief betere aansluitkabel te gebruiken ( kabel van zuiverder koper) een dikkere kabel toe te passen of de kabel zo kort mogelijk te maken.
Bij alle 3 mogelijkheden zal de interne weerstand lager worden waardoor er minder spanningsverlies ontstaat in de aansluitkabel en je omvormer langer zal blijven werken.
In mijn pv installatie is een aansluitkabel tussen meterkast en convertor toegepast van 5 x 10 mm.² koper.
Dat zou kunnen als dat nodig is om het spanningsverlies in de kabel zo laag mogelijk te houden.
Maar een kabel van 5 x 10 kost toch snel al 11 euro per meter, ga je naar de betere kabel dan zit je al snel rond de 20 euro per meter
Is het niet nodig en kun je ook met een 6 kwadraat toe dan kost het goed 6 euro per meter en met 4 kwadraat goed 4 euro per meter.
Speelt dit spanningsverlies dan dus even goed uitrekenen welke kabel je precies nodig hebt want heb je een kabel van 20m die 20 euro per m kost terwijl je ook een kabel van 4 euro per meter had kunnen gebruiken dan moet je het prijsverschil van € 320 zien terug te verdienen.
Met een opbrengst van 0,4 cent per KW dan moet je dan wel 80.000 KW extra leveren voordat je dit terug hebt verdient.
1 uur geleden, gerrit B zei:
Deze spanning mag maximaal 253V worden en zodra je omvormer ziet dat er meer dan 253V nodig is om energie aan het openbare net te kunnen leveren dan schakelt deze uit.
Das al even voorbij.
Bij installaties van de laatste +/- 8 jaar mag de spanning kortstondig oplopen naar 264V.
De huidige bovengrens is nu vastgelegd op 264,5V en speelt de parameter ‘beveiliging tegen spanningsstijging’ de grootste rol. Deze veiligheidsparameter wordt het vaakst overschreden (de gemiddelde spanning over 10 minuten mag niet hoger dan 253V liggen), met afschakeling tot gevolg.
mvg
