Hoi allemaal
Ik heb even een vraagje over de config van de ziggo kaart om deze werkende te krijgen.
Nu heb ik dezelfde config als bij cccam en heb die config werkende, alleen als ik omschakel naar
mgcamd krijg ik geen beeld via de ziggo kaart, mischien ben ik iets vergeten in te stelllen.
Met de mgcamd heb ik stabieler beeld i.p.v cccam omdat deze beter met langere emm tijden kan omgaan.
Gaarne een goede config voor de kaart ga ik deze proberen, alvast bedankt..
Mgcamd heeft GEEN ingebouwde mogeljkheid om een kaart te lezen.
Je zult deze via bijvoorbeeld Newcamd als kaart server moeten koppelen aan Mgcamd.
Ook niet vergeten om de juiste CamKey en Camdata in te voeren bij de kaart server, anders gaat je Ziggo kaart nooit werken.
Wat heeft een losse CAM als MGCamd dan überhaubt voor zin??? Voor een stand-alone STB heeft dat dan totaal geen zin. Hooguit (en als enige) interessant als je een externe cardserver hebt en een minimale client die verbindt met deze cardserver…
“Met de mgcamd heb ik stabieler beeld i.p.v cccam omdat deze beter met langere emm tijden kan omgaan.”
Stabieler beeld!?
Volgens mij werkt cccam nog steeds uitstekend op de irdeto codering van ziggo.
Ik heb hier een Mut@ntHD500C met CCcam i.c.m. Ziggo.. Wel met RSA keys.. Werkt als een speer…
Noem me maar weer sceptisch, maar met kaart zit ik standaard op 0,178 sec…
neef werkt ook nog steeds met CCcam op de Ultimo
ik heb hem eens de oscam voorgesteld , maar dat koste hem iets teveel tijd daar hij ook niet intern shared
Ik heb hier een Mut@ntHD500C met CCcam i.c.m. Ziggo.. Wel met RSA keys.. Werkt als een speer…
Noem me maar weer sceptisch, maar met kaart zit ik standaard op 0,178 sec…
In een DM7080 met Oscam r11273 0,190 seconden voor een Ziggo kaartje.
Waarschijnlijk iets labgzamer omdat de kaart op 5,40 Mhz draait, in plaats van 6 Mhz.
De interne kaartlezer kan 5,40 Mhz of 6,50 Mhz draaien en onder klokken lijkt me veiliger.
Ik zie ook geen enkele reden om nog met een antieke Mgcamd+Newcamd combinatie te werken.
Tenzij je misschien een ‘betaalde’ service hebt, die jouw adviseerd om Mgcamd te gebruiken.
Heb je mooi mazzel! adri. Irdeto wil graag 6.00 Mhz. Met een tolerantie van 10% zit je precies op 5.40Mhz. Denk dat die 6.50 Mhz ook wel gaat hoor…
Als je zeker weet, dat de kaart lange tijd 6.50 Mhz aan kan…
Heb ik ook nog iets snellere ecm tijden.
Al hoewel 190ms meer dan snel genoeg is voor een stabiel beeld.
Ook wanneer er meedere opnames tegelijk lopen.
Denk dat die ECM tijd van jou prima is voor die 5.40 Mhz… Van 0.190 naar 0.178 ms is 0.012 ms en dat is qua snelheid echt te verwaarlozen. Denk dat je daar met zappen bar weinig (zeg maar niets) van merkt…
Hetzelfde idee had ik ook al.
Op 5.40 Mhz draait de kaatrt goed, dus die laat ik voorlopig maar zo staan.
Mgcam werkt beter als cccam las ik her en der vanwege het feit dat alleen de key updates vervangen worden wat zuiniger werkt met het inet verbruik.
Als cccam emu heb ik heb aan de praat alleen het newcamd gedeelte met cws werkt niet. Ik heb de config nagekeken en van 32 (cccam) naar optie 1 gezet en de cam gerestart maar dat mocht niet baten.
Ik heb in de box wel cccamd geinstalleerd en mgcamd maar geen newcamd.
Mischien komt het omdat newcamd werkt als een schakelaar met de aanzwzige cams ?
Dreambox 7020 HD loopt wel soepeltjes op newenigma 2 image die geupdate is.
Wie heeft het CWS gedeelte werkende met optie 1 in mg_cfg als newcamd protocol ?
Gaarne info svp het is gewoon een expiriment, meer niet, van oscam weet ik het meeste al maar ik wil deze cam
goed werkende hebben, gewoon voor de hobby
Toch volg ik het niet helemaal… Er wordt door de TS gevraagd om een Ziggo kaart te laten werken i.c.m. en dan staat in de lastste post van de TS “dat alleen de key updates vervangen worden wat zuiniger werkt met het inet verbruik”? Dan bekruipt me toch weer een naar gevoel! Als je een Ziggo kaart hebt is er helemaal geen inet verbruik! Die kaart krijgt een EMM via de Ziggo frequentie en vraagt periodiek een ECM van de kaart. Dat werkt geheel zonder inet. Sterker nog: je hebt helemaal geen inet nodig…
Ziggo kaart wou ik dan via cccam laten werken, gewoon met lan, ik merk dat ik in een grijs gebied kom kjk el even verder dan dit op te lossen is ok bedankt.
Update fout gevonden ik had CWS: i.p.v CWS = Mooi, ik kan weer verder
Weer wat geleerd
gewoon voor de hobby
vergeet die ouwe flauwekul met mgcam die je ergens gelezen hebt en cccam of zo
begrijp dat we niet voor niets met zijn allen overstappen naar oscam waar verschillenden client protocols gebruikt kunnen worden
cheers
ja dat begrijp ik Ton, het heeft echt een reden maar ok, ik weet genoeg..
De kwestie kan erg complex zijn, ofschoon Oscam eigenlijk alle / bijna alle client protocollen vertegenwoordigd. OOk als client.
Ik had laatst een (oude) ontvanger daar kon geen OScam op (en ook geen CCcam by the way).
Dus wellicht is dat de reden.
bekend zijn enkele protocollen
die extreem weinig geheugen gebruiken, maar of die oude protocollen ook nog de sleutel encrypted in bits kan verwerken of de enkel de CW via een LAN verbinding is bedenkelijk
tevens rijst dan de vraag of die nu nog beeld leveren op HD mpeg 4 / 264