Inderdaad vreemd, dat gedrag van de overheid. Allemaal van het gas af en aan de warmtepomp. Ze vergeten erbij te vertellen dat je elektriciteitsverbruik dan wel minstens verdubbelt. En als salderen er niet meer is, dan hebben ze je te pakken. Komend jaar gaat de energiebelasting 8% omhoog, en ook het vastrecht gaat fors omhoog. En maar zeuren over CO², dat ten onrechte de veroorzaker van de opwarming van het klimaat wordt genoemd. Het is één grote leugen, die gebruikt wordt om ons geld af te pakken. De propaganda werkt wel goed, want bijna iedereen gelooft het verhaal.
Ook ik geloofde, dat de toenemende hoeveelheid CO² in de atmosfeer de oorzaak was van de klimaatverandering.
Maar gedurende een deel van de Romeinse Tijd en de Middeleeuwen was het klimaat ook warmer, zelfs iets warmer dan nu!
Dus minder CO², maar toch warmer, en dus klopt dat hele narratief niet. Of waren er toen ook vliegtuigen, auto’s en kolencentrales? Maar daar hoor je de klimaatalarmisten niet over, want dan vallen ze door de mand!
Denk hier eens aan: in de tropen, en dan neem ik als voorbeeld Indonesië, waar ik zeer vaak kom, is het klimaat zeer warm met een zeer hoge luchtvochtigheid. Daarom koelt het s’nachts nauwelijks af, de oorzaak is de grote hoeveelheid waterdamp, dat een zeer sterk broeikasgas is.
Ik heb ook ervaring met woestijnen. Overdag erg heet, maar s’nachts koelt het sterk af, omdat de lucht er gortdroog is. Het kan zelfs gaan vriezen! Zowel in de tropen als de woestijn is de hoeveelheid CO² hetzelfde, en hier blijkt het geen invloed te hebben.
CO² is er wel, en de natuurlijke hoeveelheid van 0,03% is door onze uitstoot toegenomen tot 0,045%, maar dit heeft nog steeds niet de invloed op het klimaat, die men ons wil laten geloven, want dan had het nu juist veel warmer moeten zijn dan eerder genoemde perioden in de Romeinse Tijd en de Middeleeuwen.
We moeten de oorzaak van klimaatverandering dan ook bij de zon zoeken. Die is de laatste tientallen jaren actiever, en stoot meer energie uit.
