Het Ministerie van Economische Zaken beweerd dat er meerdere gegadigden zijn voor het voortzetten van DVB-T(2) vanaf/na 2017 en heeft een ontwerpbesluit uitgewerkt om de frequenties te veilen in 4 multiplexen.
Opvallend, omdat tot nog toe gedacht werd dat er helemaal geen animo meer voor zou zijn of wellicht alleen door KPN.
M.i. wel jammer dat het via een veiling gaat, dit zal uiteindelijk de kijker moeten gaan betalen, dus vraag ik me af of e.e.a. wel rendabel zal gaan worden dan.
Nieuw is ook dat de multiplex voor de NPO niet meer uit 13 verschillende netwerken zal bestaan, maar slechts uit zeven, hierdoor zullen m.i. op sommige netwerken meerdere regionale omroepen te ontvangen zijn.
Telecombedrijven in Nederland betaalden eind 2012 in totaal € 3,8mrd voor nieuwe telecomfrequenties aan de Nederlandse staat. Ze verkochten dus iets waar ze zelf nooit iets in hoefden te investeren en niet hun verworven eigendom was. Lekker makkelijk hè om zo geld binnen te halen en dan durven ze elke werkende Nederlander ook nog een paar honderd Euro omroepbijdragen te vragen via de belasting. En maar steeds meer bezuinigen in omroepland. Ze moesten zich schamen.
Sprietje PRECIES, maar velen weten niet eens dat de kijk en luister gelden jaren geleden zijn omgezet waardoor iedereen tegenwoordig betaald of je nu wel of niet luisterd of kijkt. Sommigen denken dan ook steevast dat ze voor het kijken van tv en het luisteren van radio helemaal geen belasting betalen. DIe groep zou ook even een keer wakker moeten worden.
… maar velen weten niet eens dat de kijk en luister gelden jaren geleden zijn omgezet waardoor iedereen tegenwoordig betaald of je nu wel of niet luisterd of kijkt. Sommigen denken dan ook steevast dat ze voor het kijken van tv en het luisteren van radio helemaal geen belasting betalen. DIe groep zou ook even een keer wakker moeten worden.
Heb je daar onderzoek naar gedaan of klets je maar weer wat ??
Nee 1 van mijn beste vrienden werkte in Den Haag op het hoofdkantoor kijk en luistergeld, hij is nadat het Kijk en luistergeld werdt ondergebracht in de standaard belastingen over geplaatst naar een andere afdeling die er niets meer mee te maken had. Het is toendertijd echt wel duidelijk vermeld in het nieuws dat dit is gebeurd. Voorheen had je namelijk mensen die volhielden dat ze geen tv of radio in huis hadden en daardoor die bijna 200 gulden per jaar niet hoefden te betalen. Door het onder te brengen in de standaard belasting betaald gewoon iedereen de kijk en luister gelden was toen het nieuws.
Dus hier hoef je gewoon geen onderzoek naar te doen dit is gewoon een stuk geschiedenis.
Nee 1 van mijn beste vrienden werkte in Den Haag op het hoofdkantoor kijk en luistergeld, hij is nadat het Kijk en luistergeld werdt ondergebracht in de standaard belastingen over geplaatst naar een andere afdeling die er niets meer mee te maken had. Het is toendertijd echt wel duidelijk vermeld in het nieuws dat dit is gebeurd. Voorheen had je namelijk mensen die volhielden dat ze geen tv of radio in huis hadden en daardoor die bijna 200 gulden per jaar niet hoefden te betalen. Door het onder te brengen in de standaard belasting betaald gewoon iedereen de kijk en luister gelden was toen het nieuws.
Dus hier hoef je gewoon geen onderzoek naar te doen dit is gewoon een stuk geschiedenis.
Bovengenoemd betoog heeft niets te maken met wat je eerder schreef en waar ik op reageerde.
Quote dan het juiste stuk uit de tekst waar je antwoord op wilt hebben en niet de gehele tekst, anders kan ik er weinig mee. Nu mag ik gaan raden wat jij bedoelde en dat wil ik helemaal niet want ik zou jou helemaal niet hoeven uit te leggen dat je nog braaf kijk en luister geld betaald
Dit heb je al sinds jaar en dag op het forum voorbij zien komen, het stellig aangeven dat er geen kijk en luistergeld meer hoeft worden betaald door verschillende members, dit zo ook bij de buren. De jongere generatie geloofd dus dat ze er niet voor hoeven te betalen terwijl de oudere generatie wel beter weet.
Dit heb je al sinds jaar en dag op het forum voorbij zien komen, het stellig aangeven dat er geen kijk en luistergeld meer hoeft worden betaald door verschillende members, dit zo ook bij de buren. De jongere generatie geloofd dus dat ze er niet voor hoeven te betalen terwijl de oudere generatie wel beter weet.
Met ingang van 1 januari 2000 werd de omroepbijdrage afgeschaft en worden de programma’s van de publieke omroep uit belastingopbrengsten betaald. Ter compensatie van deze afschaffing werd het tarief van de eerste schijf van de inkomstenbelasting verhoogd met 1,1 procentpunt.
De eerste schijf loopt in 2016 t/m €19.922.
1,1% daarvan is €219,- en dat betaald dus iedereen die inkomen heeft.
Bij tweeverdieners betaal je dus €438,- per jaar als beide tenminste de volledige eerste schijf gebruiken.
Echter er is lang geleden al door de minister aangegeven dat die 1,1% per belastingbetaler al lang niet meer ten goede komt aan de omroep.
Met ingang van 1 januari 2000 werd de omroepbijdrage afgeschaft en worden de programma’s van de publieke omroep uit belastingopbrengsten betaald. Ter compensatie van deze afschaffing werd het tarief van de eerste schijf van de inkomstenbelasting verhoogd met 1,1 procentpunt.
De eerste schijf loopt in 2016 t/m €19.922.
1,1% daarvan is €219,- en dat betaald dus iedereen die inkomen heeft.
Bij tweeverdieners betaal je dus €438,- per jaar als beide tenminste de volledige eerste schijf gebruiken.
Echter er is lang geleden al door de minister aangegeven dat die 1,1% per belastingbetaler al lang niet meer ten goede komt aan de omroep.
“Echter er is lang geleden al door de minister aangegeven dat die 1,1% per belastingbetaler al lang niet meer ten goede komt aan de omroep”.
En daarom is het een schande dat de NPO steeds meer beknot wordt en de belasting betaler besodemietert.
Sprietje PRECIES, maar velen weten niet eens dat de kijk en luister gelden jaren geleden zijn omgezet waardoor iedereen tegenwoordig betaald of je nu wel of niet luisterd of kijkt. Sommigen denken dan ook steevast dat ze voor het kijken van tv en het luisteren van radio helemaal geen belasting betalen. DIe groep zou ook even een keer wakker moeten worden.
Er lopen nog hele volksstammen rond die niet (willen) weten dat alles van de overheid wat “gratis” is, uiteindelijk toch ergens van betaald moet worden.
Denk b.v. aan het z.g. “gratis openbaar vervoer” of “gratis wifi” etc. etc.
Uiteindelijk komen de centen allemaal uit de schatkist (= belastingpot)…
Ik dacht dat telenet nog steeds deze gecodeerde uitzendingen doet via Norkring ??
Ja, daar doelde ik ook op.
Nog lang nadat Telenet de stekker eruit getrokken had omdat het geen succes was volgens Telenet (wat ze puur aan zichzelf te danken hebben) werden de gecodeerde signalen nog steeds uitgezonden door Norkring.
De verklaring van Norkring was dat zij een wettelijke verplichting hadden om dat te doen.
Blijkbaar is het dan niet wettelijk verplicht om er ook abonnementen op te verkopen.
Nog lang nadat Telenet de stekker eruit getrokken had omdat het geen succes was volgens Telenet (wat ze puur aan zichzelf te danken hebben) werden de gecodeerde signalen nog steeds uitgezonden door Norkring.
Maar de uitzendingen liepen al vele jaren ( +/- 10 schat ik) voor Telenet de mogelijkheid gaf om deze signalen te bekijken.
Ze deden dat toen volgens mij om de mensen naar digitale TV te laten overschakelen.
Deze digitale signalen storen nl op een paar analoge zenders (waaronder vier).
Als je reclameerde kreeg je als antwoord, dat je coax met de juiste dubbele afscherming moet gebruiken of moet overschakelen naar digitale tv.
Dat ze zelf in het verleden maar enkelvoudig afgeschermde kabels gebruikten, vertelden ze erniet bij..