Als je nu zou beginnen met satellieten (zoals ik) zou je dan al op HD inzetten of nog niet? als ik een ontvanger uitkies, moet ik hier al rekening mee houden want je hebt ontvangers met en zonder HD.
In Nederland nog geen Discovery HD te ontvange geloof ik?? of andere HD zenders??
Wat schotel betreft maakt het geloof ik niets uit.
Wat televisie betreft weer wel: 1080 of 768 beeldlijnen. Wat dat laatste betreft ben ik er wel uit, dat wordt wel een 1080 lijns HD.
Maar voor ontvanger: een Topfield HD met een PVR is nog nauwelijks te krijgen geloof ik
Zo moet je b.v. kijken welke satellieten je kan ontvangen. Als we dan even uitgaan van een geheel legale setup, laten we als voorbeeld mijn geval bekijken:
Ik kan de Hotbird 13 oost ontvangen. Daar is qua HD niets meer te zien (vroeger Luxe HD).
Astra 19,2 oost. Prosieben HD, Sat 1, Anixe HD. Voor mij persoonlijk, leuk om eens een concert op te zien maar speciaal hiervoor zou ik geen HDTV-ontvanger kopen. Als ik een Duitstalig programma wil zien neem ik ook wel een genoegen met SD.
Astra 23,5 oost. Is nog niks te zien. Het betaalde CanalDigitaal HD-pakket neem ik waarschijnlijk ook geen abo op.
Astra 28,2 oost. BBC HD. Eén zender maar wel zeer de moeite waard als je een beetje Engels kan. Ik weet niet of ik speciaal hiervoor een HD-ontvanger zou kopen. Ik heb een PC dus ik ben sowieso flexibel genoeg voor BBC HD .
Voor jou zal het weer anders liggen. Misschien kan je wel heel goed Duits. Of heb je een draaibare setup of WaveFrontier en kan je 5 west ontvangen met Arte HD en Rete 4. En Venice HD op 9 oost en Luxe TV HD op 7 oost.
Met een gemiddelde setup (13+19,2+23,5+28,2/28,5) moet je of goed Duits kunnen of je moet echt BBC HD willen. Is dat allebei niet het geval, dan zou ik nog niet investeren in een HDTV setup en het uitstellen. De ontvangers worden ook alleen maar goedkoper, en kijk eens rustig aan hoe alles zich gaat ontwikkelen.
Maar het blijft een persoonlijke keuze.
Wat betreft je televisie, als ik er vanuit ga dat je veel Nederlandse zenders kijkt: vergeet die 1080 lijnen en zoek een toestel dat acceptabel SD kan weergeven. Daar heb je voorlopig veel meer aan. Wat schiet je ermee op als één zender er 100% perfect uitziet en alle overige 5999 kanalen zijn bagger op je nieuwe scherm?
Ik zou als nieuwe schotelaar nog niet beginnen met HD, en als bestaande schotelaar niet ‘overstappen’ op HD. Ten eerst wat al aangehaald is: er zijn wel diverse plannen, maar momenteel is er weinig HD te ontvangen (breedbeeldsignaal wordt zelfs nog steeds vergrabbezakt). En wat ook al aangehaald is: het is nu nog ‘nieuw!’, als het allemaal wat ‘gewoner’ wordt worden de prijzen ook wat ‘gewoner’.
Ten tweede (of ten derde eigenlijk) is een (groot) nadeel van een écht HD scherm dat je dan een uit de duurdere klasse moet nemen die bestaande SD-signalen fatsoenlijk kan upscalen om nog een beetje normaal beeld te kunnen weergeven. LCD schermen zijn namelijk notoriously slecht in het weergeven van resoluties die niet precies native zijn (om er maar een paar woorden Engels tussendoor te gooien). Hoewel je er weer wél een hoop plezier van kunt hebben met HD-DVD of BR
bedankt voor deze wijze, relativerende woorden. ik moet me gewoon niet gek laten maken door die verkopers…
ik ben idd niet in het bezit van een natieve duitse tong. Ben eigenlijk alleen op zoek naar Discovery HD, hoewel ik dat dus niet met CD kan ontvangen, en andere Engelse en Nederlandse zenders.
denk dat ik dan maar kies voor bewezen, berouwbare SD technologie, een TF 5000 of 6000 ontvanger, een schotel met enkele DNB;s om astra 1/3 op 19.2 en hotbird op 13 te zien met Engelse uitzendingen. Geen draaiende schotel denk ik.
Wat TV betreft begrijp ik dat het beter is om eentje met 768 lijnen te nemen (HD ready) en geen 1080. Ik heb verschillende berichten hier gelezen over het opschalen van resoluie gehoord; in ieder geval niet door de ontvanger laten doen, vaak zijn de TV’s hier zelf beter in. Maar nog beter is dus helemaal niet opschalen.
Ook op SD kanalen is het beeld zichtbaar mooier als je in het bezit bent van een LCD of Plasma scherm.
Dus niet
Het beeld was op mijn vorige Flips 100 hz veel strakker.
Of bedoel je als je SD kanalen kijkt met een HD-ontvanger
via de HDMI uitgang?
Dan zou het misschien kunnen…
Wat TV betreft begrijp ik dat het beter is om eentje met 768 lijnen te nemen (HD ready) en geen 1080. Ik heb verschillende berichten hier gelezen over het opschalen van resoluie gehoord; in ieder geval niet door de ontvanger laten doen, vaak zijn de TV’s hier zelf beter in. Maar nog beter is dus helemaal niet opschalen.
TV’s moet je gewoon gaan bekijken. Wat de een mooi vindt vindt de volgende helemaal niks! En als het even kan met een eigen VHS-tape (onderkant) en DVDtje (huidige bovenkant) onder je arm, dan kun je wat vergelijken.
Met een ‘HD-ready’ tv heb je helemaal straks kans dat je tussen allerlei wallen en schippen in gaat vallen (‘Een firmware update? Nee m’neer, dat model ondersteunen we niet meer’), en zo’n ding koop je niet voor de komende 2 à 3 jaar, toch?
Ik was van plan om ook HD te gaan maar heb die plannen opgeborgen… wegens te duur en te weinig beschikbaar. Ik vrees dat HD het zelfde verloop gaat hebben als 16/9 bestaat al jaaaaaaaren, maar sinds kort is het pas optimaal.
To HD, zonder twijfel. Enkel BBC-HD zou voor mij al de moeite waard
zijn.
Waarom lees ik toch zo vaak “geen interesse in HD, er zijn nog te weinig zenders”. Dan vraag ik me altijd af naar hoeveel zenders zij tegelijkertijd wensen te kijken, ík kan er namelijk maar één zien op een bepaald moment. Het gaat er mij puur om dat HD gewoon een verbluffend mooi plaatje kan neerzetten waar ik echt van kan genieten. Een handjevol HD zenders ben ik daarom persoonlijk al heel erg blij mee.
Ook op SD kanalen is het beeld zichtbaar mooier als je in het bezit bent van een LCD of Plasma scherm.
Dus niet
Het beeld was op mijn vorige Flips 100 hz veel strakker.
Of bedoel je als je SD kanalen kijkt met een HD-ontvanger
via de HDMI uitgang?
Dan zou het misschien kunnen…
Uiteraard via HDMI, dat geeft een veel mooier plaatje dan de scart.
Mijn CT5000 geeft overigens via component op de flips ook een veel mooier plaatje dan via de scart.
Zaterdag avond naar de “Last night of the proms” op BBC HD zitten kijken.
Daar is HDTV voor gemaakt, het voegt namelijk emotie toe aan het beeld.
Mensenmassa’s worden individuen.
Als je daarvan kunt genieten, is HDTV aan te raden.
Dat heb je mooi omschreven.
HDTV leeft meer en als je er gevoelig voor bent, dan geniet je volop van een mooie uitzending.
Ik heb altijd gezegd dat HD waanzin was, pure onnodige flauwekul om het geld uit de zakken te kloppen.
Het was dat ik mijn receiver voor de helft van de prijs kreeg anders had ik hem nooit gekocht, en dan kocht ik hem ook nog hoofdzakelijk vanwege de usb funktie.
Na het zien van de HD kanalen als BBC HD, Premiere HD en nog wat Duitse HD zenders is mijn mening over HD geheel veranderd.
Persoonlijk geniet ik veel meer van het kijken naar een mooie uitzending.
Als er ooit nog een SciFi HD versie komt ga ik van blijdschap naakt door het dorp rennen.
Je gaat toch niet naar een zender kijken omdat het een mooi plaatje is, ik in ieder geval niet en vermoedelijk vele met mij.
Uiteraard niet, maar BBC-HD levert naast schitterende plaatjes ook goede content. Niet dat ik nou heel de dag naar BBC-HD zit te kijken, maar af en toe geniet ik er zéker van.
.
Het gaat er mij puur om dat HD gewoon een verbluffend mooi plaatje kan neerzetten waar ik echt van kan genieten. Een handjevol HD zenders ben ik daarom persoonlijk al heel erg blij mee. 