Dat het indrukken van de “shift” toets jawel, voldoende is
om een cd-beveiliging te omzeilen!!
wordt een student vervolgd in de VS!!!
Student vervolgd voor
omzeilen cd-beveiliging
NEW JERSEY - Een student van de Amerikaanse universiteit Princeton wordt vervolgd omdat hij op internet uit de doeken doet hoe je de kopieerbeveiliging van een cd kunt omzeilen. Dat meldden verschillende Amerikaanse media vrijdag.
John Halderman publiceerde zijn bevindingen op de site van de universiteit. Uit de publicatie blijkt dat de MediaMax CD-3 software van SunnComm omzeild kan worden door de shifttoets ingedrukt te houden wanneer een cd in het laatje van de pc wordt gedaan. Hierdoor kan de software die op het schijfje staat, zich niet op de computer installeren.
Maar ik denk toch niet dat ze bij de rechter veel kans maken om iemand te vervolgens voor het uitzetten van autorun.
Dit is helemaal geen beveiliging, je zou misschien zelfs die fabrikant kunnen aanklagen omdat er zonder dat het gevraagd wordt zomaar een programma op jouw PC ge-installeerd wordt.
Ik vind dit zo’n beetje hetzelfde als dat je aan de binnenkant van de bankkluis een alarmknop monteert met een bordje erbij dat degene die ongeoorloofd naar binnen komt zelf op die knop moet drukken.
hoe verzinnen ze het dat een knopdruk op jouw eigen PC toetsenbord al strafbaar kan worden…
de publicatie zelf is overigens in good old america waar iedereen vrij is om te publiceren etc niet strafbaar. de handleiding om een atoombom te knutselen vindt je namelijk ook op de amerikaanse sites.
tja heb er drie liggen in de vriezer
wat een ongelooflijke verstrengeling van belangen en de zogenaamde rechtspraak daaro.
SunnComm heeft een persbericht doen uitgaan waarin het gerechtelijke stappen aankondigd die worden genomen tegen de persoon die SunnComm’s, door platenmaatschappijen zeer sterke beveiligingsmethode genoemd, MediaMax CD-3 technologie heeft weten te omzeilen door simpelweg gebruik te maken van de Shift-toets. Deze persoon, een postdoctorale Princeton-student die naar de naam John Halderman luistert, schreef een kritisch rapport over de haken en ogen aan de MediaMax CD-3 technologie. SunnComm beweert nu dat dit rapport onterecht kritisch is geweest en grote schade heeft toegebracht.
Zo stelt het bedrijf dat Halderman verkeerde aannames heeft gemaakt bij zijn conclusie en daarbij heeft verzuimd om SunnComm’s white paper over de technologie op te vragen bij het bedrijf of op een andere manier te raadplegen. Ook zou er een schending van de Amerikaanse Digital Millennium Copyright Act (DMCA) hebben plaatsgevonden. Dit doordat Halderman in zijn rapport tips geeft om een bestand dat cruciaal is voor de beveiligingsmethode te verwijderen en zo de technologie te omzeilen. SunnComm stelt dat de jurisprudentie op dit gebied zeer duidelijk is.
Dit omdat Halderman ten eerste heeft aangegeven dat het verwijderen van het bestand het omzeilen van de technologie tot gevolg heeft en men hierdoor onbeveiligde kopieën van de cd’s kan maken. SunnComm is hiernaast van mening dat het rapport op een dusdanige manier is opgesteld dat het document een duidelijke grondslag biedt voor mensen die de DMCA of een andere wet die gerelateerd is aan deze kwestie willen overtreden. Door alle negatieve publiciteit zou de marktwaarde van SunnComm met meer dan tien miljoen dollar zijn afgenomen.
ja maar ook dat er schade geleden is door het bedrijf mbt hun aanzien en systeem is inzake het vervolgen van die knaap absoluut ridicule.
en zeker als ze dus ten onrechte beweren dat hun systeem veilig is.
als ik beweer dat de regering haar zaak niet goed doet en de cda leidt daardoor schade in de komende verkiezingen zullen ze een toch harde dobber eraan hebben mij daarvoor ter verantwoording te roepen.
