Ik zit te denken om een slimslat antenne met geïntegreerde Quad LNB te kopen:
http://www.strong.tv/downloads/leaflets/SlimSat_SA64_LL_NL.pdf
http://www.strong.tv/downloads/manuals/SlimSat_SA61_SA62_SA64_UM_EN.pdf
Heeft iemand ervaring met dit soort platte schotels?
Ik wou het gebruiken voor deze 4 sats (4 lnb’s):
hotbird 13
astra 19,2
astra 23,5
astra 28,5
Ga je dan 4 van die schotels aan de muur hangen?
Beste ranon
Hoe wil je die vier satellieten ontvangen?
Vier vlakantennes of één vlakantenne op een rotor?
Je hebt nu het merk Strong maar er is maar één fabrikant die dit type vlakantenne maakt en dat is Selfsat. onder dat merk zul je ze waarschijnlijk een stuk goedkoper kunnen kopen. Zie de catalogus als bijlage.
Bedenk dat deze vlakantennes minder presteren dan een kleine schotel hoewel de opgeblazen verhalen anders doen geloven.
Tenzij het niet anders kan zou ik gewoon voor een conventionele schotel gaan.
Ik gok dat de topicstarter de benaming quad-lnb verkeerd interpreteert. Quad-lnb staat voor vier aansluitingen en niet voor de ontvangst van vier satellieten.
Het staat toch duidelijk omschreven in de brochure.
onafhankelijke aansluiting van vier satelliet ontvangers tegelijk.
Ja, en wat ook niet waar is, is dat het een geïntegreerde lnb is.
Er bestaan anderen merken waaronder bijv. de Kathrein BAS 62 waar de lnb wel geïntegreerde is. Dan heb je meteen ook een flink probleem want als die niet goed meer functioneert, dan kun je de gehele vlakantenne weggooien.
Bij de Selfsat zit de lnb gewoon aan de achterzijde er op geschroefd. Heb je bijv. een Selfsat met 1 aansluiting, dan is het maar een kwestie van vier schroefjes los draaien en je vervangt de lnb voor een met 2 of 4 aansluitingen.
Ze adverteren met:
2)Geen reflectie verliezen. 95% efficient tov 60 tot hooguit 75% van de parabool
@Sprietje: is het waar, zijn die selfsat vlakschotels efficiënter? Heb ik dan met zo’n selfsat per definitie een betere signaal ontvangst of houden ze ons bewust voor de gek om hun eigen producten oneigenlijk aan te prijzen?
Beste theparasol
Er worden bijna nergens in schotelland zulke opgeblazen verhalen vertelt als over vlakantennes.
Kijk nu eens in de brochure van Selfsat waar op pagina 2 beweert wordt dat een vlakantenne 16 maal kleiner is dan een gewone schotel, zie bijlage.
Vlakantennes zijn redelijk efficient. Gelukkig worden de prestaties van die vlakantennes uitgedrukt in dB gain (versterking)
Een satellietschotel van een fatsoenlijk merk heeft een efficiency van ongeveer 70% zoals bijv. Triax. Ook de geprezen Duitse schotels komen niet hoger dan 71%.
60% zoals wordt beweert, zijn schotels van slechte Chinese makelij die we hier in Nederland bijna niet aantreffen.
Veel schotelfabrikanten geven de versterking op bij 11,7 GHz., het gemiddelde van de hoogste en de laagste te ontvangen frequenties.
Zoals je misschien weet, wordt de versterking van een schotel hoger naar mate de frequentie hoger wordt.
Selfsat blaast zijn versterkingswaarde nog eens op door deze niet te benoemen bij 11,7GHz maar bij 12,7GHz. Tja, dan lijkt het nog wat maar in feite presteren de meeste vlakantennes gelijk aan een schotel van 45 tot 58cm. Maar dan heb je het al over de allergrootste vlakantenne, de H50 van 51,7x 51,4cm. en die zijn echt niet meer zo onzichtbaar als ze beweren.
Bovendien worden de vlakantennes bijna altijd horizontaal afgebeeld maar als je hem afstelt op de Astra 23,5, dan zal die in Nederland toch tussen de 6 en 7 graden gekanteld ingesteld moeten worden. Dan wordt het zicht toch al heel anders.
Oh.. nee.
4 satelliet ontvangers en niet 4 satellieten.
Oeps.. verkeerd begrepen. Leek me ook al vreemd 4 satellieten ontvangen op zo’n schotel.
Dank jullie voor de reactie.
Geen koop dus.
Dat is een tegenvaller hè ranon.
Nu maar op zoek naar wat anders.
Yep, hebben jullie een advies welke antenne (85 cm) aan te raden is om te kopen?
