Microsoft vraagt Linux-gebruikers naar hun mening

Software
1

Gisteren is bij NewsForge een opmerkelijk bericht verschenen. Softwareproducent Microsoft heeft voor Linux-gebruikers twee enquêtes opgesteld. Het bedrijf wil hierdoor beter zicht krijgen op de manier waarop zij gebruik maken van de computer. Ook hoopt Microsoft erachter te komen welke extra features en verbeteringen nodig zijn aan Windows. Er zijn twee versies van de enquête in inloop: een voor de zakelijke Linux-gebruiker en een voor thuisgebruikers. Volgens de schrijver van het artikel bij NewsForge is dit de eerste keer dat Linux-gebruikers gevraagd wordt waarom ze Linux gebruiken en geen besturingssysteem van Microsoft. De lezers van het NewsForge-artikel worden opgeroepen om mee te werken aan de onderzoeken. Hen wordt echter wel gevraagd op zijn minst een gedeelte van de gegeven antwoorden te delen met de rest van de community. Microsoft geeft op dit moment namelijk - nog - geen inzicht in de resultaten.

En omdat jullie ze natuurlijk allemaal willen invullen:

De enquête voor zakelijke gebruikers.

En de enquête voor thuisgebruikers.

(Bron: Newsforge/Tweakers.net)

2

Leuke tip. Meteen ingevuld.

Ben benieuwd of ze er ook iets mee doen.

Wordt MS al nerveus van Linux? :grin:

3

Tuurlijk wordt MS nerveus. En terecht, zeker als je naar de server markt kijkt.

67% van de webservers draait op apache, en slechts 21% op IIS. En van die 67% is het merendeel echt wel linux/unix/bsd en niet windows.

netcraft

4

Citaat:

Tuurlijk wordt MS nerveus. En terecht, zeker als je naar de server markt kijkt.

67% van de webservers draait op apache, en slechts 21% op IIS. En van die 67% is het merendeel echt wel linux/unix/bsd en niet windows.

netcraft

En wat te denken van het feit dat server2003 er met boter en suiker ingaat tegen samba 3.0? :smiling_face_with_sunglasses:

5

Toch heeft MS op die manier weer een beetje van die markt ingepikt.

Apache heb je overigens ook voor Windoos, maar ik neem aan dat je Linux bedoeld.

Het meest ideale OS is de desktop van MS met het netwerk van Linux.

6

Nu moeten we M$ al raad geven ook ! :grin:

Als alle resultaten van de enquete binnenzijn, kunnen ze hun ongerustheidsgraad weer een aantal percent hoger zetten,

ze voelen de adem van de vele linuxgebruikers in hun nek…steeds heter en heter worden.

7

Nou ik heb verschillende linux releases getest en kan met een gerust hart zeggen dat windowsXP het met gemak wint als OS voor de eindgebruiker.

Geen enkele besturingssysteem is zo gebruiksvriendelijk. Daarnaast draait windows XP zeer stabiel en er er vreselijk veel software voor te krijgen.

Microsoft is nu eenmaal onbetwist marktleider en maakt gewoon het beste product voor de consument.

Windows servers worden overigens ook steeds geavanceerder en beter. Steeds meer internet providers zetten naast hun trouwe linux bakkies, krachtige windows 2000 of 2003 servers voor database en ASP applicaties.

Windows2000/2003 server draait met IIS, PHP 4.3, MySQL 4.0117 en Active Perl 5 zo stabiel als wat en ondersteunt dan als enig besturingssysteem voor servers WEL de volledige mogelijkheden van ASP en alle database vormen (sat4all draait op deze config).

Ik ben een tevreden microsoft gebruiker die niet vies is van Linux. Linux is alleen helaas nog niet volwassen genoeg en al die concurrende distributies maken de keuze voor de consument niet eenvoudiger. Linux zal op deze manier nooit echt doorbreken!

Tox.

8

Er wordt natuurlijk dikwijls in cliché’s gepraat, als het over de voor-en nadelen gaat omtrent deze twee besturingssystemen.

Het is wel zo, dat afgelopen jaar er veel gebruikers zijn overgestapt(exacte cijfers ken ik niet),maar de trend op de verschillende forums is, dat er meer en meer mensen er zich aan wagen om Linux te gebruiken.Blijven er van de 100 na een tijdje een tiental over zijn dat een tiental potentiele cliënten minder voor Microsoft( alhoewel cliënten? ,met al die illegalen copy’s) .

De aanvallen op de windowsservers afgelopen zomer …en het lang nalaten hiervoor een oplossing in de vorm van updates uit te brengen zullen hier geen goed aan gedaan hebben.Zelfs kwam er een verklaring vanuit Microsoft dat voortaan hun updates servers onder Linux liepen om also aan dit gevaar te ontsnappen.

Ook mede dat de instapdrempel voor de gewone “thuisgebruiker” enorm verlaagt is,waar KNOPPIX bij zijn verschijnen, een groot aandeel heeft in gehad.

Met deze laatste was en is het mogelijk een volledig OS te draaien vanaf cd-rom zonder maar enige interventie van de harde schijf.

Velen hebben zo de smaak en de mogelijkheden ontdekt wat Linux te bieden had.

Neem nu de nieuwe Fedora core 1 …een 30-tal minuutjes en je pc is klaar met installeren van een volledig “OS” met een enorm pakket van vrije software.Natuurlijk voor hen die er willen aan beginnen informeer dan eerst over het hoe en wat hier op het sat4all board.

Hier staan dageljks mensen klaar om je te helpen dit te realiseren .

ps.Het kan geen kwaad om van beide besturingssystemen wat van op te steken…is trouwens een fijne hobby.

John

9

Ik hoop dat Linux “moeilijk” blijft, kmoet er toch niet aan denken dat je Linux installeert en opeens werkt alles…Ik vindt het zelfs leuk om lekker te prutsen, dat zie ik me Windows niet meer doen… :grin:

10

Ik gebruik XP en Linux.

Ik heb nu een oude computer in de berging als thuis server draaien: dial-in, fax, foto-album, mp3 collectie, back-up voor 1 desktop en 1 lap-top, divx (hopelijk straks ook via de dreambox), email [bsmtp/sendmail], printer-spool-server.

Vergelijk de console omgeving eens met de dos-prompt. (Ideaal als je van buitenaf kunt telnetten/SSH’en naar je computer voor Email [bsmtp] en vele andere zaken waaronder sindskort de dreambox :slight_smile:

Oh en nu heb ik nog niet verteld welk OS dit doet :slight_smile:

Het kost wat tijd om het op te zetten, maar als het eenmaal draait hoef je er niets meer voor te doen! Het is geen toeval dat we ook een computer met XP hebben, maar mijn voorkeur is dacht ik wel duidelijk.

Mensen die van Windows overstappen naar Linux zullen in het begin altijd een voorkeur hebben voor windows omdat:

-Bepaalde zaken wel onder windows lukken, maar niet onder Linux.

-De desktop in Linux anders werkt en veel variaties kent.

-Hardware/randapparatuur ondersteuning ondeer Linux beperkter is.

-etc..

Maar er kan een omslag punt komen als:

-Je zaken onder Linux ontdekt die niet onder Windows lukken.

-Je computer onder Linux zo is aangepast dat hij aan vele absurde individuele wensen voldoet

-De variaties/filosofien op de desktop GUI’s onder Linux je beter bevallen dan onder Windows

-Er apparatuur verschijnt die alleen onder Linux draait en daardoor ook kan worden aangepast aan de wensen vd individuele gebruiker. (Zie ook het dreambox forum :slight_smile:

En als je dan ook nog bv vroeger gespeeld hebt met Turbo C, je in 1994 met een vriendin in Italie hebt moeten communiceren die alleen internet toegang had via een mini-VAX (DEC-OS), wat alleen lukte met een ntalkd deamon wat draaide op de shell van xs4all (hacktic??) dan blijft er maar een echte liefde over.

En nogmaals ik heb niet tegen XP, gebruik het zelf ook. Maar de eerste XP gebruiker die zo blij met XP is, als ik met Linux, moet ik nog tegen komen.

Lucien

11

Ik zit met collega administrators wel eens te discussieren over linux en windows servers, maar uiteindelijk legt iedere Linux webserver administrator bij ons het tegen mij af als het gaat om een domein toevoegen op een server, er een IP aan vast koppelen en mappenstructuur en rechten aanmaken/goed zetten.

Dat gaat via een remote desktop (terminal server) namelijk met muis en visuele omgeving 5 x sneller dan op linux.

Dit is maar een klein voorbeeld, maar Linux is gewoon (FEIT) een stuk minder gebruiksvriendelijk.

Tox.

12

Ik heb het zelf nooit gedaan, dus ik kan hier moeilijk op reageren behalve dat je ook onder Linux -als je wilt- met remote desktop kunt werken.

Als je toevallig vanuit een internet cafe, of hotel moet werken, kun je met telnet (of java-based SSH client) i.c.m. een linux server thuis veel meer. (Nog geen hotel tegengekomen waar remote desktop werkte) http://scooby.xs4all.nl/ssh naar mijn eigen shell lijkt nutteloos, maar heeft mij al meer dan eens gered in de meest vage oorden.

De voorkeur voor een OS hangt af van de gebruikers ervaringen en toepassingen. Gamers zullen meer behoefte hebben Windows - Ik zou al windows aanschaffen voor NOLF II - Maar los daarvan gaat mijn voorkeur absoluut uit naar Linux. Ik denk dat de transitie naar Linux gewoon lastig is. Zeker als er geen noodzaak is. Mensen proberen Linux dan uit en zien alleen de zaken die ze missen t.o.v. windows, zonder de voordelen te ontdekken. Net zoals mensen vroeger dachten dat een (ingewikkelde) videorecorder een overbodige luxe was tot ze bij kennissen e.d. er achter kwamen dat het best wel handig was.

Ik denk dat in de toekomst Longhorn en opvolgers veel van de voordelen uit andere OSsen zullen overnemen, net zoals Windows voor de Linux desktop een groot voorbeeld is geweest.

Lucien

13

Citaat:

namelijk met muis en visuele omgeving 5 x sneller dan op linux.

En wat als je op vakantie bent, je hebt toevallig een laptopje bij je en een gsm met infarood poort? 9600 baud is voldoende voor SSH, zie ik RDP nog niet doen. :joy:

(kan het weten, toevallig moest ik van de zomer een storing oplossen vanuit mijn tentje :face_with_tongue:)

Maar zo als altijd, elk “product” heeft zijn voor en tegens

14

Met windows kun je ook een ssh verbinding maken en de webserver bedienen/configureren:-)) Daar moet je wel een stukje extra software voor installeren (gratis) want standaard werkt het alleen met telnet (en dat is natuurlijk te riskant).

Linux is al lang niet meer zaligmakend als het om webservers gaat.

Linux is overigens in de laatste 2 jaar ook vaker “lek” geweest dan windows.

Linux heeft een paar zeer serieueze (kernel) bugs gehad waardoor diverse internet providers heel nerveus heel snel al hun servers moesten upgraden:-)

Vertel mij wat want ik heb die mannen zien rennen :grin:

Bij windows worden de eventuele gaten heel snel en professioneel door microsoft gedicht.

Tox.

15

Dat Microsoft proffessioneel is, staat buiten kijf, ze willen geld verdienen met het maken van goede producten. Toch denk ik dat ze het in de toekomst moeilijk gaan krijgen. Net als destijds de opkomst vh netwerk/communicatie/multi-user gebeuren en de late anticipatie door MS. Zo’n beetje alle grote fabrikanten heben Linux in meer of mindere mate omarmt. En dat is denk ik niet zo zeer vanwege de aantallen Linux gebruikers, maar zegt meer over de toekomst die deze bedrijven Linux toedichten. Ik denk dat MS -in een heel laat stadium- ook Linux (of *BSD, of GNU/HURD, of ???) zal omarmen als basis van haar OS. De meest logische stap naarmate beide OS’s minder voor elkaar onderdoen. (Vgl ook Apple, je kunt een Dollar nu eenmaal 1x uitgeven. Dus je wilt je er wel mee kunnen onderscheiden, bv. de desktop.)

Mijn bescheiden mening over de veiligheid is, dat beide OS’s elkaar daarin weinig ontlopen. En nu heb ik het dus over beide OS’s, niet Outlook Express, lpd, etc.. (De tijden v. problemen als OOB-ping zijn gelukkig voorbij.)

Lucien

16

Ik ben het geheel met je eens.

1 aspect wil ik toch nog noemen, dit heb ik ook in de enquete aangegeven: Ik wil de baas zijn over mijn PC en ik wil kunnen snappen wat er gebeurd en het zelf kunnen instellen. Bij Windoos worden er teveel instellingen verstopt of onnodig moeilijk gemaakt. Bij Linux kan ik dat wel. Het is een open systeem en er is zat info te krijgen. OK dat maakt het misschien iets moeilijker maar ik heb alles wat ik nu weet over netwerken geleerd met Linux.

Overigens gaat het vergelijken van Linux en Windoos niet altijd op. Onder Linux zouden we moeten verstaan alleen dat gedeelte van een distributie dat door Linus Thorval is gemaakt t.w. de kernel; ga die eens met de kernel van Windoos vergelijken.