Oke duidelijk
Een ds218play kan ik deze op mijn Samsung uhd tv via lan aansluiten en 4k films bekijken.
Ik heb een. Fritzbox 7490.
Om op Tonskidutch te beantwoorden ik neig naar een 218play moet nog geen even door de eerste kamer loodsen
Je sluit een NAS met een kabel aan op je internet modem/router. Op de NAS gebruik je dan de Media Server applicatie. Je TV is vervolgens in staat de NAS te vinden als een media apparaat.
Voor een Samsung Smart TV bestaat er ook een Synology video app.
Zelf gebruik ik een HTPC met Kodi. Dat vindt ik toch wat prettiger werken.
Bedankt
Ik denk dat ik voor een ds218play ga
Voor 240 euries ben je de man. Nog even een paar WD Red schijven erin en gaan met die banaan.
Zodra je de installatie procedure hebt doorlopen is het eerste wat je doen een nieuw account aanmaken met administrator rechten. Vervolgens log je in met dat nieuwe account en disable je het Admin account.
Bedenk van te voren of je QuickConnect en DDNS wilt gebruiken. Dan hoef je dat niet te doen als je in de installatie procedure zit.
Het (gratis) account op QuickConnect zou ik er altijd wel bij nemen, het voordeel is dat je het gewoon aan- of uit kunt schakelen in je nas.
Het geeft ook weer voordelen als je even snel iets wilt delen en daar ook nog controle over hebt, en nog veel meer.
Persoonlijk vind ik de software van de QNAP volwassener en solider. Ik zou dus voor een QNAP gaan. De 251+ lijkt mij uitstekend geschikt voor jouw toepassingen.
Ik vind de play versies van Synology tegenvallen.
Die spelen echt niet alles af wat gebruikelijk is.
De behoefte voor een mediaspeler, of nog beter een media pc blijft…
Wat geeft jou het idee dat een Synology iets kan afspelen? Het is een NAS, geen mediaspeler!
37 minuten geleden zei Michel:
Persoonlijk vind ik de software van de QNAP volwassener en solider. Ik zou dus voor een QNAP gaan. De 251+ lijkt mij uitstekend geschikt voor jouw toepassingen.
Dat is een mening. Er zijn verschillende reviews te vinden waarin ze de OS’en van beide merken met elkaar vergelijken. Conclusie is meestal dat beide OS’en gelijkwaardig zijn, dat het OS van Qnap wat meer op de techneut gericht is en bij Synology wat meer op eenvoud. Wel zijn ze altijd lovend over de support van Synology en de community.
Dus ja, keuzes keuzes keuzes
Satdorus,
het is natuurlijk mede bepalend welke en hoeveel internationaal geldende licenties voor de diverse codecs je erbij koopt met de aanschaf van een NAS hardware
bovendien kun je ook een virtueel OS draaien op de NAS waarin mediaplayers van alle soorten geïmplementeerd kunnen zijn…
aan de hardware zal het niet liggen met snelle CPU en genoeg geheugen
(op de forum.QNAP.com vindt je heel wat hulp en info daarover)
maar Muppet heeft gekozen… Goed nu kopen
18 uur geleden zei Psychosammie:
Dat is een mening. Er zijn verschillende reviews te vinden waarin ze de OS’en van beide merken met elkaar vergelijken. Conclusie is meestal dat beide OS’en gelijkwaardig zijn, dat het OS van Qnap wat meer op de techneut gericht is en bij Synology wat meer op eenvoud. Wel zijn ze altijd lovend over de support van Synology en de community.
ehh. ja… vandaar dat ik ook schreef:
Citaat
Persoonlijk vind ik…
Maar afgezien daarvan is het Synology OS ook een paar keer flink gehackt en geeft mij dat gewoon minder vertrouwen. Omdat het e.e.a. verder zo goed als gelijkwaardig is, kies ik dan liever voor een solide (lees: veiliger) OS.
Bij nader inzien zijn beide systemen al een paar keer flink gehackt, dus ook wat dat betreft zijn ze ‘gelijkwaardig’
Overigens heeft zelfbouw bij mij nog steeds de voorkeur.
Als je een beetje geduld hebt en je niet bang bent er jezelf in te verdiepen is Ubuntu 16.04 server de beste NAS
Dan kan je een NAS bouwen op basis van snelle intel hardware met relatief laag stroomverbruik maar veel betere specs dan de snelste kant en klare nas.
MDADM (of liever gewoon ZFS) en samba er op, AtOmIC Toolkit installeren en je hebt een NAS met couchpotato, sabnzbd+, transmission, sickrage, PLEX enz. enz.
Zelf draai ik al 2 jaar op een intel i5, met een TDP van 33Watt, 16GB RAM, 5 2TB WD reds (ZFS pool) en 1 120GB SSD voor het OS.
Bloedsnel, altijd de laatste (security) updates en nieuweste versies van de gebruikte software, raid, snapshots, network recycle bin enz.
Daar kan geen kant en klare NAS tegenop! Ook qua prijs niet, mits je uitgaat van een midrange kant en klaar model van Synology of QNAP, tegenover een zelfbouw exemplaar met dezelfde hoeveelheid disks.
Er zijn op het net diverse tut’s te vinden die alles haarfijn uitleggen, dus ook als nOOb, kan je dat prima zelf.
Voor de mensen die zich afvragen wat het verschil is:
of een veel snellere zelfbouw:
Maar let wel: Deze zelfbouw heeft maximaal ruimte voor 6 disks (tegenover 4), heeft 8GB geheugen (tegenover 2GB), heeft een veel snellere Intel 4 core 2.2Ghz CPU (tegenover een celeron met 2 cores en maar 1,4Ghz) en heeft een snellere SSD voor het OS en eventueel caching.
Zie verder: https://quidsup.net/tutorials/?p=ubuntu-create-nas
en: https://github.com/htpcBeginner/AtoMiC-ToolKit
Mvg,
Michel
Is serieus een goed idee Michel alleen met 3 kinderen is de tijd heel beperkt en kies ik toch voor een kant en klare oplossing
Dat snap ik wel hoor.
Het is wel zo dat eenmaal ingericht je er vrijwel niets meer aan hoeft te doen. Ik draai eens per maand de updates en dat is maximaal 5 minuten werk. Security updates gaan volledig automatisch.
Momenteel heb ik perfect draaien:
-
ZFS (1 pool met 5 2TB disks, met auto-snapshots en auto-scrub)
-
NFS
-
Samba
-
NTP (automatische tijdsynchronisatie)
-
Plex Mediaserver (met auto-update script)
-
Sabnzbd+
-
Transmission
-
Sickrage
-
Couchpotato
-
Spotweb server
-
Private Internet Access (VPN dienst)
Verder nog een aantal bash-scrips die zaken automatisch opruimen (waar transmission en plex te kort schieten).
De meeste zaken zijn geïnstalleerd via de Atomic Toolkit. Eerst deed ik dat handmatig, maar de toolkit is zo veel handiger.
Nu is een dergelijk systeem opzetten voor een beginner echt niet meer dan 2 a 3 dagen een paar vrije uurtjes werk.
Ubuntu installeren: en updaten 50 minuten
XFS Storage pool aanmaken: 20 minunten
Samba configureren: 25 minuten
Atomic toolkit installeren: 10 minuten
Diverse pakketten installeren en configureren: 3 uur (via de tookit) <<– dit moet je op de NAS natuurlijk ook doen
Automatische taken instellen (cron): 1 uur
En dan ben je er wel.
Daarna nog 1 x per maand:
apt-get update && apt-get upgrade -y
En klaar is Klara
Dat is echt te simpel gesteld.
Iedereen die met google overweg kan en anno 2017 zelf een PC in elkaar kan zetten en overweg kan met Windows, kan dit zelf.
Alles wordt haarfijn uitgelegd op het net.
Als er behoefte aan is en iemand dit serieus zelf wil gaan doen, wil ik er wel een stappenplan/uitleg voor in elkaar zetten.
Een zelf gebouwde NAS mist het boterzachte webinterface van een kant en klaar NAS, maar eenmaal ingesteld hoef je daar ook niet meer te zijn. Verder is een zelfbouw zoveel krachtiger en universeler dat het bijna zonde van je geld is om er eentje kant en klaar te kopen.
Het bouwen is niet het probleem dat komt wel goed alleen de tijd heb ik er niet voor
Maar maak maar eens een handleiding met soft en hardware kijken kan altijd
men neme een pC case met 6 drive bay
men neme een mobo met i7 quad core CPU (of i5 quad core)
men neme 8GB DDR4 geheugen
men neme een vette voeding
men neme 1 HDD voor het OS
men neme 5 HDD 24/7 server disks voor de raid5 (mag ook met minder HDD’s zijn)
en nog wat klein grut
je plugged alles in elkaar en mept het in de kast een snelle bouwer gebruikt uurtje
zet Ubuntu 17.10 via USB stick op schijf voor OS gebruikt 10~20 minuten
en begint met de RAID5 config
dus ben je even bezig
15 jaar geleden had ik er een met windowsNT 2000 Pro SP4 en ook dat ging prima in een ochtend met al die langzame update voor download
een echt uitgebreide handleiding staat natuurlijk op internet, en
En er zijn ook in Distrowatch specifieke Linux Distributies voor de Server NAS, dan ben je nog sneller klaar met je config.
Maar ik ben blij met een two bay QNAP klein maar fijn.
Tijd is een probleem dus denk dat het synology word maar ik wil Michel ook een kans geven.
Wie weet kan hij mij overtuigen want ik ben niet lui vind het leuk om dingen uit te zoeken.
Een tutorial scheelt mij heel wat tijd.
Daar gaat heel erg veel tijd in zitten en wil ik best doen, maar dan wel als er ook daadwerkelijk iemand mee aan de slag gaat.
Misschien iets minder tijd als er XPenology op gezet wordt. Het beste van 2 mogelijkheden.
Als die er is en de plaats je op het forum word hij zeker gebruikt.
Ik kijk er zeker na en zet dan de voor en nadelen naast elkaar.