6 uren geleden, Sprietje zei:
Beste Denisdaf
Met bijgevoegde afbeelding kun je zelf uitrekenen onder welke hoek je de schotel moet zetten als je hem ondersteboven wilt monteren.
Bij deze bedankt.
15 minuten geleden, a33 zei:
Wat een ingewikkeld verhaal zeg, met de introductie van hoek X en hoek Y en zo, om te zeggen:
dat bij ‘normale’ schotelstand de schotelvoorkant een elevatie heeft van de satelliet-elevatie MIN de schotel-offset ,
en dat bij omgekeerd monteren de schotelvoorkant een elevatie heeft van de satelliet-elevatie PLUS de schotel-offset.
In het Sprietje-voorbeeld wordt dat dus 29 PLUS 26 graden, dus 55 graden elevatie.
Hij komt met zijn berekening op ( 90 - 55 = ) 35 graden, en dat wordt dan volgens mij naar goed gebruik niet de elevatie (of inclinatie) genoemd, maar de declinatie.
Dus als je makkelijk wilt onthouden, is mijn formulering wellicht wat eenvoudiger…
Groet,
A33
Zodra ik het met de ene niet geklaard krijg ga ik zeker de andere bekijken. Het is inderdaad soms makkelijker een oplossing te zien op de ene dan op de andere manier.
Ik ben wel gelukkig dat er in deze maar 2 manieren zijn ( in grote lijnen dan toch ) om tot resultaat te komen.
Eens kijken of we in de buurt een schotel kunnen vinden om alvast al wat proefjes te doen al was het dan maar bv op de sat waar Joyne zit.
Niet dat we daar naartoe gaan verhuizen maar gewoon omdat die signalen hier met wat kleiner toch te vangen zijn.
1 uur terug, a33 zei:
Wat een ingewikkeld verhaal zeg, met de introductie van hoek X en hoek Y en zo, om te zeggen:
dat bij ‘normale’ schotelstand de schotelvoorkant een elevatie heeft van de satelliet-elevatie MIN de schotel-offset ,
en dat bij omgekeerd monteren de schotelvoorkant een elevatie heeft van de satelliet-elevatie PLUS de schotel-offset.
In het Sprietje-voorbeeld wordt dat dus 29 PLUS 26 graden, dus 55 graden elevatie.
Hij komt met zijn berekening op ( 90 - 55 = ) 35 graden, en dat wordt dan volgens mij naar goed gebruik niet de elevatie (of inclinatie) genoemd, maar de declinatie.
Dus als je makkelijk wilt onthouden, is mijn formulering wellicht wat eenvoudiger…
Groet,
A33
Het grootste deel van mijn verhaal is hoe je kunt bepalen wat de offsethoek van de schotel is als je bijv. te maken hebt met een schotel waarvan je het merk niet kent of de specificaties niet hebt.
En wat is nu die 55 graden waar jij het over hebt? Dat geef je niet aan hoe je dat moet meten.
Mijn eenvoudige berekening geeft aan 35 graden schuin t.o.v. horizontaal en dat klopt helemaal en deze hoek kun je ook gebruiken als je de schotel omgekeerd op een rotor monteert.
1 minuut geleden, Sprietje zei:
En wat is nu die 55 graden waar jij het over hebt? Dat geef je niet aan hoe je dat moet meten.
Ik noem het heel precies: de schotelvoorkant elevatie.
Je meet het dus gewoon zoals je altijd (schotelvoorkant-)elevatie meet.
Een beetje schotelaar weet dat wel.
Moet ik dat jou nog uitleggen, Sprietje, hoe je de elevatie van een schotel meet?
Groet,
A33
Je hoeft mij niets uit te leggen maar het moet mensen duidelijk zijn die hun schotel ondersteboven willen monteren en niet weten op welke schuinte en dat ook eenvoudig kunnen meten.
19 uren geleden, Sprietje zei:
Je hoeft mij niets uit te leggen maar het moet mensen duidelijk zijn die hun schotel ondersteboven willen monteren en niet weten op welke schuinte en dat ook eenvoudig kunnen meten.
Ik had een beetje gehoopt dat het gewoon het geheel 90° achterover kantelen en dan 180° horizontaal draaien.
Niet dus. LOL
Kan je zo’n schotel die ondersteboven staat ook laten draaien met een rotor? (en er dan natuurlijk ook alle satellietposities mee ontvangen, uiteraard )
Correctie; ik zie in de filmpjes dat dit inderdaad mogelijk is!
Ik heb een vraag als ik een Cahors schotel met vier LNB’s ondersteboven op mijn balkon monteer, hoe zit het dan met de plaatsing van de LNB’s blijft dat hetzelfde of moeten de volgorde anders om zijn. ( Spiegelen)
Ik denk spiegelen.
Tja bij multifeed moet een lnb altijd tegengesteld staan aan de satelliet. Dus staat de satelliet oostelijk van het zuiden, dan moet de lnb westelijk van het zuiden staan. Die regel blijft gelden ook als de schotel op zijn kop gemonteerd wordt. Helaas moet je dan wel alle lnb’s naar de andere kant op de rail gaan plaatsen omdat je niet alleen de schotel maar ook de rail hebt omgedraaid.
Dan kan ik dat onderste boven monteren van de schotel dus wel vergeten.
bedankt voor de antwoorden.
Nee waarom? Je moet de huidige lnb’s in spiegelbeeld monteren en als het allemaal dezelfde lnb’s zijn alleen de afstanden spiegelbeeldig instellen.
Maar waarom wil je de schotel ondersteboven gaan plaatsen? Is dat zodat die minder zichtbaar wordt of zodat die minder windvang krijgt.
Hoe zit het met het afgegeven signaalniveau van die “afvallige schotel”? is da evengroot als van een ‘normale’ opstelling?
Ja het signaalniveau is precies hetzelfde.
Dacht dat de schotel dan minder zichtbaar zou zijn, maar dat zal wel niet erg veel helpen hier in het Limburgse, bij 50.9 graden
Minder zichtbaar is een omgekeerde offset-schotel maar in twee typen situaties, heb ik ooit uitgezocht (omdat ik zelf ook ooit de onjuiste gedachte had, dat dat bijna altijd voordelig zou zijn):
-
Als de (gewoon gemonteerde) schotel nu ongeveer verticaal staat, of zelfs voorover;
-
Als de satellietsignalen ook de vloer/grond vóór de (gewoon gemonteerde) schotel kunnen bereiken (en daar dus geen ballustrade of balkonhek of zo tussen zit).
Maar deze twee situaties zijn alleen vanuit de schotelpositie gedacht; daarin is dan nog niet meegerekend, dat ook de dimensies van de (schotel)mount invloed kunnen hebben.
Groet,
A33
