En ik droomde nu juist zo lekker!
De herkomst is ook hier te lezen onderaan op deze pdf-file bij Technical Data:
http://www.tele-audiovision.com/TELE-audiovision-1307/ned/tiviar.pdf
Dat is een geweldig stuk achtergrondinformatie over de herkomst van de Tiviar, bijzonder dank daarvoor.
Bij Tele Audiovision International zijn diverse zeer interessante magazins, heb ik nu gezien, die een schat aan informatie verstrekken over diverse uiteenlopende
zaken op communicatie gebied, zoals over genoemde satelliettuner
Disecq 1.0 kan maximaal 4 lnb’s sturen, diseqc 1.2 is daar een afgeleide (uitbreiding) van en wordt gebruikt om een motor aan te sturen, ook hier maximaal 4 lnb 's. (Niet te verwarren met usals)
Diseqc 1.0 - 1.2 werken uitsluiten met de veel goedkopere committed switchen, _ **achter een committed switch is er geen uitbreiding meer mogelijk. ** _
Diseqc 1.1 kan tot 64 lnb’s schakelen, en is bedoeld voor aansturing van de uncommitted switchen, maar stuurt evengoed committed switchen aan.
Op een uncommitted switch kan wel een uitbreiding.
Even een aanvulling:
Achter een committed switch kan ook een uncommitted switch; als je die tenminste nog niet niet eerder in je schakelschema had opgenomen. De volgorde van de schakelaars in een serieschakeling is dus niet relevant. Al wordt meestal de volgorde aangehouden van eerst de uncommitted switch(es), en dan pas de committed switch(es). En je moet natuurlijk wel steeds je configuratie goed in je ontvanger instellen.
In feite bestaan diseqc 1.0, 1.1 en 1.2 (respectievelijk de 2.x varianten ervan) uit drie verschillende verzamelingen opdrachten:
diseqc 1.2 voor motorbesturings-opdrachten;
diseqc 1.1 voor 16 schakelingsmogelijkheden;
en diseqc 1.0 voor 4 schakelingsmogelijkheden.
De vier schakelmogelijkheden van diseqc 1.0 zijn gekoppeld (committed) aan de position- en option-commando’s, en dus ook aan het oude tone-burst-commando; vandaar de term “committed”.
De schakelmogelijkheden van diseqc 1.1 zijn “uncommitted”, geheel vrij te gebruiken en te bepalen.
Ongeveer alle ontvangers met diseqc 1.2 beschikken bovendien ook (minimaal) over diseqc 1.0, vandaar dat je dan een motorantenne ook kunt combineren met drie andere LNB’s. De beperking van 4 LNB’s , die hierboven staat, geldt dus niet als de ontvanger ook over diseqc 1.1 beschikt. Dan kan je gewoon uitbreiden tot 64 LNB’s (zelfs tot 64 gemotoriseerde schotels+LNB’s!). Moderne ontvangers hebben daar geen problemen mee.
Omdat ongeveer alle ontvangers die diseqc 1.1 aan boord hebben ook over diseqc 1.0 beschikken, zijn met de combinatie (diseqc 1.0 en diseqc 1.1) dus (16 x 4 =) 64 LNB’s te schakelen. Strikt genomen met diseqc 1.1 dus maar 16.
groet,
A33
Het schakelen van 20 x lnb is op mijn Tiviar Mini HD satellietontvanger denk ik toch niet goed mogelijk,
omdat er in het DiSEqC menue geen mogelijkheid is, ook al kan de de satelliettuner met 1.1 omgaan, om b.v
het DiSEqC herhalingscommando in te stellen. Er is ook geen “herhaal sequence”, “commando-volgorde” enz
aanwezig. Ik heb ik #1 al aangegeven, wat de satelliettuner weergeeft.
Dus maximaal 16 lnb’s ( spaun SUR 420 F)schakelen en wil ik de 4 lnb’s van een andere schotel aansluiten
(Spaun SAR 411 F)
dan verwissel ik de satelietcoaxkabel wel.
Het schakelen van 20 x lnb is op mijn Tiviar Mini HD satellietontvanger denk ik toch niet goed mogelijk,omdat er in het DiSEqC menue geen mogelijkheid is, ook al kan de de satelliettuner met 1.1 omgaan, om b.vhet DiSEqC herhalingscommando in te stellen. Er is ook geen “herhaal sequence”, “commando-volgorde” enzaanwezig.
Waarom denk je dat dat niet mogelijk zou zijn?
Als ze zich bij het ontwikkelen van deze ontvanger aan het diseqc protocol hebben gehouden, zal hij waarschijnlijk uit zichzelf voldoende herhalingen geven. Anders zou hij het diseqc-logo niet eens mogen voeren.
Instellingen van herhalingen in receivers zijn vaak juist bedoeld om voor jouw situatie onnodige herhalingen uit te kunnen zetten, zodat het schakelen ietsje sneller gaat. Of je kunt de volgorde van je cascade aanpassen, als jij het toevallig anders wilt.
Het standaard protocol van diseqc zit eigenlijk aardig doordacht in elkaar.
Dus: Waar loop je dan nu tegenaan, bij jouw configuratie?
Groet, A33
Ik probeer nu in detail aan te geven, hoe mijn configuratie DiSEqC is en tegen welk probleem ik aanloop.
In mijn tuin heb ik 4x spaun SAR 411 WSG (committed) en wel:
1-1; 2-1; 3-1;4-1;
1-2; 2-2; 3-2;4-2;
1-3; 2-3; 3-3;4-3;
1-4; 2-4; 3-4;4-4
De 4 recorduitgangen van de4 spauns SAR 411 WSG gaan naar de spaun SUR 420 WSG ( uncommitted).
Er worden dus 16x lnb geschakeld.
Als ik de record uitgang van de spaun SUR 420 WSG rechtstreeks verbindt met de satelliettuner, werkt dit
probleemloos met de juiste instellingen in de satelliettuner, zoals boven vermeld.
Op het platte dak heb ik een spaun SAR 411 WSG ( committed) met 4 uitgangen; als ik de record uitgang van
deze spaun SAR 411 F WSG rechtstreeks verbindt met de sateliettuner met als configuratie:
1-uit; 2-uit; 3-uit; 4-uit geeft dit ook geen enkel probleem.
Vervolgens wil ik de 2 aparte sat coax kabels ( tuin en dak ) samenvoegen op een spaun SUR 211 F WSG
(uncommitted) en gaat dan als volgt:
platte dak: record uitgang spaun SAR 411 WSG naar uitgang 2 van de spaun SUR 211 F WSG; ingave:
1-2; 2-2; 3-2; 4-2; dit werkt prima .
Als ik nu vervolgens de record uitgang van de spaun SUR 420F ( tuin,uncommitted) wil aansluiten op de
spaun SUR 211F WSG (uncommitted) poort 1, krijg ik wel beeld van de uitgangen 1 en 3 van de spaun SUR 420 F WSG, maar de uitgangen 2 en 4 geven geen beeld.
Komt dit, omdat er nu 2 uncommitted switchen ( 420 en 211 ) bij elkaar zitten?
Moet de rode selectorknop op de spaun SUR 420 F WSG op mode 2 of 3 ingesteld worden i.p.v. mode 1 , of
moet de rode knop op de spaun SUR 211 F WSG anders ingesteld worden ?
Ik heb in mijn tuner de volgende DiSEqC configuratie, wellicht ten overvloede:
DiSEqC 1.0: 1,2,3,4, uit, tone a, tone b
DiSEqC 1.1 : 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16.
Verder zijn er geen instellingsmogelijkheden.
Amai !!!, had nu eens gewoon geschreven, aangesloten zoals antwoord 5 van sprietje, dat is een stuk overzichtelijker.
Wat ik ervan begrepen heb is dat de SUR 211F WSG in mode 1 moet staan, ingesteld als 1 ste uncommitted switch in de kring,
Het is voor mij ook puur theorie, volgens wat ik er kan van maken kan die switch 2 groepjes van 16 lnb’s sturen in die stand.
Nu volgens uw configuratie
groep 1 bestaat uit 1 SUR 420 WSG, ingave: uncommitted diseqc commando 1 tot 4 (lnb’s 1 tot 16 in te geven onder committed)
groep 2 bestaat uit 1 SAR 411 WSG, ingave: uncommitted diseqc commando 5 (lnb’s 17 tot 20 in te geven onder committed)
Er moet een ingave gebeuren onder uncommitted diseqc commando 5 zelfs al is die niet aanwezig, om de 2/1 te laten switchen naar poort 2, want na ingave 4 zou de 2/1 switch op poort 2 verder lopen met 5-6-7-8
Ik hoop dat ik bij het rechte heb.
Beste @zonnestorm.
Ik heb even flink zitten puzzelen en kom tot het volgende (eerst een analyse, dan de oplossing ):
Als ik nu vervolgens de record uitgang van de spaun SUR 420F ( tuin,uncommitted) wil aansluiten op de
spaun SUR 211F WSG (uncommitted) poort 1, krijg ik wel beeld van de uitgangen 1 en 3 van de spaun SUR 420 F WSG, maar de uitgangen 2 en 4 geven geen beeld.
Ah, interessant! Dat betekent dat in de SUR420 het uncommitted nivo 1 (UC1) eerst komt, en dan pas (twee keer) nivo 2 (UC2).
En dus niet nivo UC1 het dichtst bij de LNB’s, en UC2 het dichtst bij de ontvanger, zoals je het vaak getekend ziet (bijv in de diseqc-pdf van “de Transpondinges”-website, die hier alleen verhaspeld genoemd mag worden geloof ik).
Dit is kennelijk een keus van Spaun. Voor de diseqc maakt het verder niet uit, omdat de 4 nivoos van diseqc 1.1 (UC1 t/m UC4) als ik het goed begrijp in willekeurige volgorde gebruikt kunnen worden (ze zijn immers geheel “uncommitted”!).
[Terzijde: hetzelfde resultaat zie je als je een 4/1-diseqc1.0-switch zet achter poort 1 van een 2/1-option switch (ook diseqc 1.0). Dan worden ook alleen poort 1 en 3 van de 4/1-switch bereikt.]
Komt dit, omdat er nu 2 uncommitted switchen ( 420 en 211 ) bij elkaar zitten?
Dat komt, omdat er twee UC-switches achter elkaar zitten, die alletwee op nivo UC1 schakelen. De 420 schakelt op nivo UC1 en UC2 (als je hem zoals standaard in “mode 1” hebt staan), en de 211 op (alleen) UC1.
Voor een cascade met meer dan 16 LNB’s moeten we echter een extra UC-nivo inschakelen; anders komen we nooit boven die 16 uit!
Moet de rode selectorknop op de spaun SUR 420 F WSG op mode 2 of 3 ingesteld worden i.p.v. mode 1 , of
moet de rode knop op de spaun SUR 211 F WSG anders ingesteld worden ?
Nee, die moet inderdaad op mode 1 blijven staan; alleen dan staat hij in de diseqc 1.1-stand. (De andere twee modi zijn (slechts) voor diseqc 1.0.)
Hier stoten we alleen wel op een beperking van deze schakelaar: Met diseqc 1.1 kan hij alleen op UC1-nivo gebruikt worden!
Voor jouw configuratie betekent dat, dat de SUR420 niet ook nog eens in de UC1-stand te gebruiken is.
Gemakshalve zou ik die meteen maar in de UC3/UC4-stand zetten; bij een eventuele verdere uitbreiding van het aantal LNB’s (bijvoorbeeld vervanging van de SUR211 door een tweede 4/1-diseqc1.1-switch) geeft dat het minste rompslomp.
Dat betekent dan dat jouw switch SUR420 dus in mode 3 moet worden gezet (met het rode knopje).
Meestal wordt bij zo’n gecascadeerde configuratie nivo UC1 het dichtst bij de LNB’s (c.q. de diseqc 1.0 switches) geplaatst, en nivo UC4 het dichtst bij de ontvanger. Dan is de nummering het makkelijkst. Maar de volgorde in een diseqc1.1-cascade is niet verplicht of zo.
Om een hele ombouw van je bekabeling te voorkomen, kan het volgens mij ook op de manier zoals je het nu hebt volgens je post #27 (en dus zoals getekend in post #5 van @Sprietje, met SUR211-ingang1 naar de SUR420 en SUR211-ingang2 naar de SAR411).
Het enige wat dan moet gebeuren, is dat de nummering van de diseqc1.1-inputs in je ontvanger opnieuw moet gaan kloppen met de nieuwe UC1-UC3-UC4 configuratie van de switches.
Met name dat was even puzzelen voor me, maar volgens mij moet dat zo:
Voor je eerste 16 LNB’s geldt:
1-1; 2-1; 3-1; 4-1 blijft hetzelfde;
1-2; 2-2; 3-2; 4-2 moet worden 1-5, 2-5, 3-5, 4-5;
1-3; 2-3; 3-3; 4-3 moet worden 1-9, 2-9, 3-9, 4-9;
1-4; 2-4; 3-4; 4-4 moet worden 1-13, 2-13, 3-13, 4-13.
Voor je extra 4 LNB’s blijft het zoals je het al had: 1-2; 2-2; 3-2; 4-2.
Volgens mij zou het zo in orde moeten komen.
Zoniet, dan ben ik benieuwd waar je tegenaan loopt, en moeten we nog even verder puzzelen .
Groet,
A33
Oeps, nog een onduidelijkheidje gevonden! En ik kan de vorige post niet meer wijzigen.
Dus even een aanvulling:
Nee, die SUR211 moet inderdaad op mode 1 (= de eerste stand) blijven staan; alleen dan staat hij in de diseqc 1.1-stand. (De andere twee modi zijn (slechts) voor diseqc 1.0.)
Hier stoten we alleen wel op een beperking van deze schakelaar: Met diseqc 1.1 kan hij alleen op UC1-nivo gebruikt worden!
Het gaat dus om de SUR211, die in de eerste stand moet blijven staan (diseqc 1.1, UC1).
En die heeft de genoemde beperking.
En de SUR420 moet dus niet in mode 1 blijven staan, maar naar mode 3 worden geschakeld.
groet, A33
Beste @ A33,
Ik ben mij er terdege van bewust, dat ik je erg veel huis-puzzle- en denkwerk heb bezorgd , maar het
resultaat van je noeste arbeid mag er dan ook zijn !
Ik heb je aanwijzingen m.b.t. de DISEqC instellingen precies opgevolgd en… de 20 LNB’S
schakelen nu perfect tussen de satellieten, zelfs zonder wachttijd… chapeau !
Overbodig te zeggen, dat ik je voor dit alles bijzonder erkentelijk ben en met name de inzet en tijd,die
jij als de DISEqC specialist van ons forum, hieraan hebt willen besteden, is fenominaal .
Uiteraard ook dank aan de andere forumleden, die, ieder op hun eigen manier, getracht hebben een
bijdrage te leveren aan dit topic, om tot de gewenste oplossing te komen.
Beste @A33,
Op de valreep toch nog een vraag:
Ik heb bij het schakelen gemerkt, dat het schakelen naar Spaun sur 420 F vanaf de spaun sur 211 F poort 1 en wel de gecreëerde uitgangen op de 420F, n.l. 5, 9, 13 toch heel moeizaam verloopt.
Het duurt ongeveer 10 seconden, voor dat het beeld verschijnt en in die tussenliggende periode zie ik een zwart beeldscherm met soms de mededeling “geen signaal” of "servicefout ".
Is de tijdsduur van 10 seconden bij het switchen aanvaardbaar ?
Het schakelen vanaf de poorten ** 5,9, 13 ** van de SUR 420 F naar de sur 211 F poort 2 verloopt
probleemloos en snel.
@zonnestorm;
Fijn dat het werkt!
Over je probleem: Kan het zijn dat je ontvanger diseqc 2.1 heeft, en dus niet 1.1?
Dan wacht de ontvanger waarschijnlijk een tijdje op het retour-signaal van de ontbrekende switch UC2. (Daar had ik geen rekening mee gehouden. 
)
Dat kan dan waarschijnlijk opgelost worden door de sur420 toch op mode uc2/uc3 te zetten.
En dan moeten daarna de input-waarden in je ontvanger weer wat veranderen.
Ik zal kijken of ik morgen de nieuwe waarden weer kan bepalen met de beslisboom naar de 16 schakel posities.
Groet,
A33
@ 33,
Dank voor je reactie !
Uit de handleiding van mijn satellietontvanger blijkt niet duidelijk of hij diseqc 2.1 heeft (retoursignaal) en dus niet 1.1.
Volgens mij hebben de meest recente satellietontvangers ( die van mij is een paar maanden oud ) 2.1 (retoursignaal) aan boord.
Ik speelde zelf ook al met de gedachte, om de spaun SUR 420F op mode 2 te zetten uc2/uc3, want dat kan inderdaad waarschijnlijk
het probleem zijn.
Ik ben benieuwd , wat de nieuwe input-waarden worden .
Groet
zonnestorm
Beste zonnestorm,
Ik heb nog even zitten nadenken over jouw laatste probleem vanuit wat ik weet over diseqc cascades en het diseqc protocol, en kom tot de conclusie dat wat ik daarover zei in mijn ‘eerste reactie’ in bericht #33 de plank geheel misslaat .
En wel om de volgende twee redenen:
a. Jij ervaart het probleem alleen als je naar inputs 5, 9 en 13 van de SUR420 schakelt vanaf de SUR211, maar dus niet als je naar input 1 schakelt. Dan kan je ontvanger dus NOOIT wachten op een terugsignaal van het UC2-nivo, want dan zou hij het probleem met UC2 ook moeten merken bij terugschakelen naar input 1.
Wacht hij dan misschien op een terugmelding uit nivo UC1, dacht ik, maar dat kan ook niet vanwege de tweede reden:
b. Het diseqc protocol is ontwikkeld met een enorm goede downward compatibiliteit, dwz geavanceerde diseqc-apparatuur (bijv 2.x-schakelaars en -ontvangers) kan nog steeds uitstekend overweg met oudere en minder geavanceerde diseqc-apparatuur (bijv. een 1.x-switch). Dat betekent dat een 2.x-ontvanger weliswaar eventjes wacht op een retoursignaal, zeg eentwintigste(?) seconde of zo, maar NOOIT 10 seconden! Hij denkt dan als het ware al gauw “Geen bericht is goed bericht”, en gaat gewoon door met zijn schakelopdrachten.
Ik vermoed dus dat er hier gewoon sprake is van diseqc 1.x-communicatie, en dat de ontvanger na een aantal seconden in het geheel geen bruikbaar satellietsignaal te hebben ontvangen het opnieuw gaat proberen, en dus opnieuw de diseqc-opdrachten verstuurt.
Zoiets heb ik zelf ook al eens ervaren in een testopstelling waarbij ik ACHT diseqc1.0-switches achter elkaar geschakeld had, zie:
Invloed switch op zapsnelheid - 7 van a33 . Al probeerde mijn ontvanger (met alleen diseqc 1.0) het kennelijk al na een halve seconde weer, en jouw ontvanger dus na 10 seconden. Jouw ontvanger is geduldiger dan de mijne .
Dit betekent dan, dat jouw probleem volgens mij alleen maar kan komen door ofwel de volgorde-beperkingen , ofwel de herhaal-beperkingen bij de diseqc-commando’s van je ontvanger.
Namelijk: Als de SUR211 de poort naar de SUR420 heeft opengezet, volgt er geen uncommitted commando meer waarop die kan reageren. (Alleen het committed commando volgt nog wel; die wordt doorgaans achteraan de commando-reeks gegeven.)
Dat dit met input 1 van de SUR420 geen probleem oplevert, komt doordat een diseqc switch zodra hij spanning krijgt alvast zijn eerste poort open zet ; ongeacht het commando dat daarna gegeven/ontvangen wordt. Dat betekent in dit geval, dat het diseqc-signaal ook meteen al aan de SAR411 wordt doorgegeven, waardoor je dus meteen naar de zender geschakeld wordt die je hebt gekozen.
[N.B. Alleen bij diseqc-MULTI-switches schijnt dat niet altijd zo te zijn, dat default satelliet A gekozen wordt bij het op spanning komen van de switch. Maar dit terzijde.]
Jouw probleem valt binnen je huidige opstelling dus op twee manieren enigszins te omzeilen; namelijk door:
A. Eerst een satelliet/zender te kiezen van input 1 van de SUR420, en dan meteen door te schakelen naar een andere input. Je wachttijd wordt dan een stuk korter.
Dat komt, omdat de SUR211 dan al in de eerste stand staat (default), en dus signaal doorlaat naar de SUR420. De SUR420 ontvangt dan dus meteen zijn eigen toepasselijke diseqc-commando, en schakelt direct naar de goede SAR411.
Het is aan te bevelen om je 4 meestgebruikte satellietposities van de 16 in de tuin dus op de eerste SAR411 te zetten; dan word je het minst met dit probleem geconfronteerd.
Of: B. De gewenste zender binnen die 10 seconden nog een keer te kiezen (of een andere zender op dezelfde satelliet). Als het goed is wordt dan meteen nogmaals de toepasselijke diseqc-commandoreeks verstuurd, en omdat de SUR211 dan net in de goede stand is terechtgekomen wordt de SUR420 meteen bereikt met zijn eigen schakel-commando.
[Zou je eens kunnen testen, of dat inderdaad werkt bij jou? Er zijn ook ontvangers die bij het schakelen binnen dezelfde satelliet niet opnieuw een diseqc-commando versturen.]
Binnen je huidige configuratie zie ik zo gauw geen andere oplossingen, zonder dat je veel zou moeten veranderen. Anders moet je denken aan:
-
andere ontvanger, waarmee je meer diseqc-herhalingen kunt instellen (of die dat standaard hebben)
-
een extra SUR420 in plaats van de SUR211, waardoor we de omgekeerde schakelvolgorde van UC1 - UC3/4 weer kunnen normaliseren naar UC3/4 - UC2/1.
MAAR: Ik weet niet of jouw ontvanger voor diseqc 1.1 twee of meer cascade-opdrachten geeft (dus bijv. UC4/3 en dan UC2/1 als aparte opdrachten), of E’E’N verzamelopdracht (UC4/3/2/1 in e’e’n opdracht). In dat laatste geval is het niet helemaal zeker, dat het probleem zich niet meer voor zou doen.
En zeker als je uit wilt breiden boven de 20 LNB’s, dan zou je ten minste e’e’n herhaalde diseqc 1.1-opdracht nodig hebben! Deze oplossingsrichting is dus wat onzeker.
- handmatig omschakelen, of met een 0/12V-switch. Maar dat is allemaal gedoe, met minder comfort.
PS Knap hoe helder en volledig je telkens je probleem omschreef hierboven! We konden er meteen mee aan de slag. Bij andere topics duurde het wel eens 40 posts of meer, voordat alle relevante informatie over een probleem boven tafel was…
PS2 Als je het nog wilt proberen met mode 2 (UC2/3) op de SUR420, dan worden de vier poorten: input 1-3-5-7 in plaats van 1-5-9-13.
Maar ik verwacht er dus geen verbetering van (of ik moest er dus toch helemaal naast zitten…).
Ik zal binnenkort de beslisboom voor de inputs van diseqc 1.1 eens netjes uittekenen en posten. Je kunt dat ook binair/digitaal berekenen, maar ik doe het altijd liever ‘visueel’. Het is eigenlijk helemaal niet moeilijk, maar omdat ik het ongeveer nooit gebruik moet ik het telkens weer van ver halen en er goed bij nadenken.
Groet,
A33
Beste A33,
Vanochtend had ik al de SUR 420F op mode 2 ( UC2/3 ) gezet en de vier poorten op : 1-3-5-7, maar dit geeft toch ook geen verbetering, zoals jij ook al vermoedde.
Ik had zelf eveneens met de gedachte gespeeld, een extra spaun SUR 420 F te plaatsen i.p.v. de spaun SUR 211 F, waardoor inderdaad
de omgekeerde schakelvolgorde van UC1-UC 3/4 weer wordt genormaliseerd naar UC 3/4- UC 2/1, maar de onzekere factor, of
dit zal lukken, blijft groot.
In mijn tuin heb ik al heel lang de vier meest gebruikte satellietposities van de 16, n.l. A1, A2,A3,Hotbird op een Triax 78 met triax rail staan op de eerste SAR 411 F. ( input 1) nooit problemen hiermee.
Zou de satellietontvanger dan toch een zekere tekortkoming hebben voor dit soort schakelingen , zoals ik al zeer voorzichtig in
#25 heb geopperd ?
Ik ga nog een aantal zaken eens testen en ben erg nieuwsgierig, naar je uitgetekende beslisboom voor de inputs van diseqc 1.1
Groet
zonnestorm
Ik ga nog een aantal zaken eens testen
Kloppen de 2 manieren die ik beschreven had om je probleem te omzeilen?
Zou de satellietontvanger dan toch een zekere tekortkoming hebben voor dit soort schakelingen , zoals ik al zeer voorzichtig in #25 heb geopperd ?
Nou, ten opzichte van iedere keer coax-kabeltjes verwisselen lijkt dit me al wel een enorme verbetering; Er kan nu gewoon vanuit de luie stoel geschakeld worden…
En als het niet kan zoals het moet, moet het maar zoals het kan?
Ik had zelf eveneens met de gedachte gespeeld, een extra spaun SUR 420 F te plaatsen i.p.v. de spaun SUR 211 F, waardoor inderdaad de omgekeerde schakelvolgorde van UC1-UC 3/4 weer wordt genormaliseerd naar UC 3/4- UC 2/1, maar de onzekere factor, of dit zal lukken, blijft groot.
Een voorlopige test om te kijken of/hoe je ontvanger twee SUR420’s zou aansturen:
-
Sluit je SUR420 direct aan op je ontvanger, in mode 3 (dus de SUR211 er daar weer even tussenuit).
-
Koppel de eerste twee 2 SAR411’s af van poort 1 en 2 van de SUR420.
-
Sluit de SUR211 aan op poort 2 van de SUR420, en koppel daar de twee losgekoppelde SAR411’s aan (Poort 1 van de SUR420 blijft dus leeg.)
-
Definieer de 4 groepjes LNB’s in je ontvanger onder input 5 en 6 (van de SUR211) en 9 en 13 (poort 3 en 4 van de SUR420).
-
Schakel dan van input 9 of 13 naar input 6.
Lukt dat laatste meteen, dan lijkt het erop dat je ontvanger daadwerkelijk 2x een schakelopdracht geeft binnen diseqc 1.1. Precies wat je nodig hebt, als je de switches “in de goede volgorde” wilt aansluiten…!
Zo niet, dan heb je dan ook je schakelprobleem. Dan heeft een extra SUR420 geen toegevoegde waarde .
NB Je kunt het ook met een paar andere poorten doen, maar ik heb deze maar even gekozen; met deze test je het in ieder geval goed .
Groet, A33
De twee manieren, genoemd in # 35 A en B heb ik uitgetest.
Ik heb de conclusie getrokken , dat manier A de beste resultaten geeft, dus naar input 1 ( gaat snel )
en daarna naar de satelliet lijst om de betreffende satelliet van de andere in puts te kiezen.
Optie B werkt niet goed, omdat waarschijnlijk toch niet opnieuw een diseqc commando wordt verstuurd binnen
dezelfde satelliet.
Ik kan mijn huidige spaun SUR 420 F WSG niet direct op mijn satelliet tuner aansluiten , om te testen om de doodeenvoudige reden, dat ik hem met zijn WSG behuizing op mijn tuinschutting heb zitten.
Vanaf de 420 lopen de vier coaxkabels naar de 4 spauns SAR 411 F’S achter de 3 satellietschotels en de
record uitgang van de 420 gaat met één coaxkabel naar binnen via de kruipruimte naar de spaun SUR 211 F
poort 1 achter mijn satelliettuner.
Ik denk, dat wij de huidige situatie maar moeten laten, zoals hij is en is in ieder geval stukken beter,
dan coaxkabels verwisselen
Op de 420 buiten blijf ik de inputs 1,3,5,7 gewoon gebruiken op mode 2 (UC2/3)en inderdaad A33,
is hier de leus van toepassing :"als het niet kan zoals het moet, moet het maar , zoals het kan "
Groet Zonnestorm
De twee manieren, genoemd in # 35 A en B heb ik uitgetest.
Optie B werkt niet goed, omdat waarschijnlijk toch niet opnieuw een diseqc commando wordt verstuurd binnen
dezelfde satelliet.
Okee, duidelijk. Dan is bij jouw ontvanger dus echt een satellietwissel nodig, om het diseqc 1.1 signaal nog eens te sturen.
Ik kan mijn huidige spaun SUR 420 F WSG niet direct op mijn satelliet tuner aansluiten , om te testen om de doodeenvoudige reden, dat ik hem met zijn WSG behuizing op mijn tuinschutting heb zitten.
Wat mij betreft kan je die test ook aan de schutting uitvoeren.
Met ‘direct aansluiten op je ontvanger’ bedoelde ik, dat de SUR211 er tussenuit moest; niet dat je de SUR420 ergens helemaal los moest halen.
Groet, A33
Ik heb een voorlopige test uitgevoerd, om te kijken hoe de ontvanger twee SUR 420’s zou aansturen;
Het schakelen van input 9 of 13 naar input 6 lukt niet ( goed ), waarmee het schakelprobleem dus een feit is en de SUR 420 geen toegevoegde waarde heeft.
Groet, Zonnestorm