Courtage

Bedankt voor de reactie heren.

Gevoelsmatig kan ik niet van hem af omdat we ook privé elkaar kennen.

Daarom wilde ik even wat input op dit forum over de hoogte van de courtage.

Ik ga hem namelijk betalen op basis van prestatie.

De courtage die hij hiermee kan opstrijken is meer dan 3%.

Is mij te gortig.

Ik begrijp je beredenering Gerrit, maar ik denk echt dat een aankoop makelaar in deze tijd erg belangrijk is.

Zeker voor ons.

De woonplaats waar onze toekomstige woning staat is zelfs onbekend !

We zullen dus veel woningen gaan bezichtigen en uitpluizen in een korte tijd. (onze woning is reeds verkocht)

Een makelaar kan als geen ander goed nazien hoeveel een vergelijkbare woning waard is geweest (tot járen terug), en dus of je marktconform betaald.

Tevens kan hij nazien wat de hypotheeklast is van de woning, hetgeen wij voor het bieden willen weten.

We gaan agressief de markt op om een goede deal te kunnen maken.

We zoeken mensen die ‘moeten’ verkopen.

Daar kan een neutraal persoon, die niet emotioneel betrokken is bij de koop (wat de koper altijd wel is), erg goed bij helpen.

Maargoed, ik ga de onderhandeling eerst met hem starten over de aankoop courtage.

Ik vind deze threat steeds amusanter.

Als ik een huis zou kopen dan kijk ik in de eerste plaats naar de lokatie. Dan op de 2e plaats willen we het huis ook mooi vinden. Niet te groot, niet te klein…ligging? (Tuin op het zuiden vanwege de schotel ) Dan bereikbaarheid met auto, openbaar vervoer, scholen, om wat voor een buurt gaat het..is het huis ook eventueel weer makkelijk en snel te verkopen.

Dan pas op de allerlaatste plaats kan het voor mij interessant zijn om te ervaren dat de eigenaren het huis MOETEN verkopen vanwege een financiele noodsituatie. Dat zou ik voor die mensen heel vervelend vinden. Die staan op het punt om iets te verliezen wat ze hebben opgebouwd. Ze hebben erin geleefd en waren gelukkig. Er zijn misschien kinderen geboren en opgegroeid. Ik zou dat heel vervelend vinden.

En dan komt er zo´n Joop Rausdauwer als jij die dat even meedogenloos en harteloos uitnut. En dan haal je ook nog het zand onder de nagels van de makelaar weg door jouw nieuw uitgevonden courtage regelement? Sympathiek van je! Ik begin te begrijpen dat er een “andere” makelaar is die niets met je te maken wil hebben.

Tja, ieder zijn mening… maar als ik vind dat het huis gewoon te duur is, en er gaat niets van de prijs af, dan blijven ze maar mnet het huis zitten. Huizen genoeg. En uiteindelijk hoef je nog niet te verhuizen… dat zou ik doen om er zelf beter van te worden, en met een in mijn ogen te hoge prijs wordt ik er niet beter van.

En dat het “jammer” is voor de aan de grond zittende verkoper van het huis is vast zo… maar daar ga ik uiteraard niet voor betalen, laat staan rekening mee houden. er is een spreekwoord wat zegt “de een zijn dood , is de ander zijn brood”… en dat is niet uit de lucht gegrepen.

In de meeste gevallen is een geldgebrek van iemand echt wel te wijten aan de levensstijl van die persoon. En daar heb ik totaal geen medelijden mee… in het uiterst zeldzame geval dat die persoon er “echt” niets aan kon doen, dan is het heel erg… maar die gevallen komen vrijwel nooit voor…

Even terug naar de vergelijking ‘kapitalisme’ en profiteren/uitbuiten’… tja, ik ervaar het echt wel zo.

En als ik die zak appelen niet koop omdat ze te duur zijn, en de prijs daarvan wordt verwerkt in de pindakaas… waardoor die pot te duur is, koop ik hem ook niet meer hoor…

Als ik boodschappen doe is dat altijd heel rationeel. Kost een bepaald artikel volgens mij te veel, koop ik het niet. Dan zal ik het elders proberen. Is het nergens voordelig te koop, dan is het over en uit. Zo koop ik al meer dan 10 jaar geen biefstuk meer, en de meeste merkprodukten liggen er al langer uit. Het kapitalisme probeert het onderste uit de kan te halen… kijkt hoe ver een mens bereid is te gaan in het betalen voor een product wat je in de meeste gevallen niet eens van die leverancier nodig hebt. Alternatieven zat…

Dus jij gaat nu de spelregels bij het bepalen van de makelaars courtage bepalen? Ik denk niet dat je een makelaar zult vinden die daar op in gaat. Veel succes!

Waarom denk je te weten dat ik nog een makelaar moet zoeken?

Ik ben dit topic juist gestart omdat ik al een makelaar heb.

De handelswijze die jij zo verwerpt komt dan ook van zijn hand.

Toch bedankt voor het succes wensen !

@IJzerbout

Het zijn andere tijden. Er kan van alles onderhandeld worden. Dus dat zal ook wel mogelijk zijn.

Ik denk dan aan een basisbedrag plus een percentage van wat er afgeluld wordt.

Inderdaad, dit is precies de afspraak.

Maar da’s geen taktiek waar een makelaar blij van wordt. Hij zal in onderhandeling moeten met een collega makelaar. En die gaan elkaar echt niet het bloed onder de nagels vandaan halen. Makelaars hebben belang bij een faire prijs.

Maarja, wat is een fair prijs?

Het feit dat deze tactiek van de makelaar zelf komt, geeft misschien de huidige situatie weer in makelaarsland.

Er wordt amper verkocht, en wát er verkocht wordt is voor een veel lagere prijs (=minder courtage).

Jaren lang hebben makelaars vrij simpel hun geld kunnen verdienen, maar die tijd is geweest.

Een makelaar die van de gebaande paden af durft te wijken, en niet de conventionele aanpak hanteert, overleeft.

En dat is precies wat mijn makelaar doet.

@Sverige: Als iemand zijn baan verliest vanwege een crisis, of er overlijd de kostwinner in het gezin dan denk ik toch echt dat er niemand iets aan kan doen. Dan kan de hypotheek niet meer opgebracht worden en het huis moet weg. Dat is een vervelende situatie voor de eigenaar.

Maar als er meer potentiele kopers zijn die weten dat het huis weg moet , dan schiet mauspartyhouse er niets mee op want dan is hij niet de enigste die de situatie uit wil buiten en de prijs staat dan veel minder onder druk.

Ik vind deze threat steeds amusanter.

Als ik een huis zou kopen dan kijk ik in de eerste plaats naar de lokatie. Dan op de 2e plaats willen we het huis ook mooi vinden. Niet te groot, niet te klein…ligging? (Tuin op het zuiden vanwege de schotel ) Dan bereikbaarheid met auto, openbaar vervoer, scholen, om wat voor een buurt gaat het..is het huis ook eventueel weer makkelijk en snel te verkopen.

Dan pas op de allerlaatste plaats kan het voor mij interessant zijn om te ervaren dat de eigenaren het huis MOETEN verkopen vanwege een financiele noodsituatie. Dat zou ik voor die mensen heel vervelend vinden. Die staan op het punt om iets te verliezen wat ze hebben opgebouwd. Ze hebben erin geleefd en waren gelukkig. Er zijn misschien kinderen geboren en opgegroeid. Ik zou dat heel vervelend vinden.

En dan komt er zo´n Joop Rausdauwer als jij die dat even meedogenloos en harteloos uitnut. En dan haal je ook nog het zand onder de nagels van de makelaar weg door jouw nieuw uitgevonden courtage regelement? Sympathiek van je! Ik begin te begrijpen dat er een “andere” makelaar is die niets met je te maken wil hebben.

Zoals ik al eerder schreef:

We zijn voornemens een top 5 te maken van woningen die het zou kunnen worden.

Uiteraard op basis van onze wensen als gezin.

Hierna volgt de makelaar pas, met zijn onderzoek omtrent zaken als bouwkundige staat, hypotheeklast, prijsonderzoek, etc.

Je slaat de plank meerdere keren volledig mis.

Als er een kostwinner overlijdt, heb je een probleem… inderdaad. Maar dat is iets wat gelukkig niet echt veel voorkomt. Dat zijn toch echt de uitzonderingen dat een jong iemand overlijdt, in de tijd dat hij of zijn de hypotheek nog aan het afbetalen is.

Aan de andere kant kan je je daar ook voor verzekeren als dat een punt is waar je bang voor bent.

Baan kwijtraken, kan altijd… maar dan krijg je WW uitgekeerd. In de allermeeste gevallen krijg je die uitkering lang genoeg om een nieuwe baan te vinden… De hoogte van die uitkering is bovendien ook best hoog…

Kom je dan nog in de problemen, dan heb je boven je stand geleefd of een te duur huis gekocht… dat is een fout die je dan zelf gemaakt hebt, waar ik ook weer geen medelijden mee heb.

ik wil niet ontkennen dat er dan drama’s ontstaan… maar ik heb er wel heel goed op gelet dat ik alles gewoon kon blijven betalen als ik werkloos zou worden… het devies is dan ook om zo veel mogelijk proberen te sparen, en zo zuinig mogelijk te leven (al wordt daar hier en daar uiteraard wel eens mee gelachen… maar ieder lacht dan op zijn beurt wel eens een keer )

Als er een kostwinner overlijdt, heb je een probleem… inderdaad. Maar dat is iets wat gelukkig niet echt veel voorkomt. Dat zijn toch echt de uitzonderingen dat een jong iemand overlijdt, in de tijd dat hij of zijn de hypotheek nog aan het afbetalen is.

Aan de andere kant kan je je daar ook voor verzekeren als dat een punt is waar je bang voor bent.

Baan kwijtraken, kan altijd… maar dan krijg je WW uitgekeerd. In de allermeeste gevallen krijg je die uitkering lang genoeg om een nieuwe baan te vinden… De hoogte van die uitkering is bovendien ook best hoog…

Kom je dan nog in de problemen, dan heb je boven je stand geleefd of een te duur huis gekocht… dat is een fout die je dan zelf gemaakt hebt, waar ik ook weer geen medelijden mee heb.

ik wil niet ontkennen dat er dan drama’s ontstaan… maar ik heb er wel heel goed op gelet dat ik alles gewoon kon blijven betalen als ik werkloos zou worden… het devies is dan ook om zo veel mogelijk proberen te sparen, en zo zuinig mogelijk te leven (al wordt daar hier en daar uiteraard wel eens mee gelachen… maar ieder lacht dan op zijn beurt wel eens een keer )

Inderdaad, en waar trek je moreel gezien de grens?

Iemand met de koopziekte die leningen heeft voor tv’s, auto, lease motor, etc.etc. moet ook medelijden ontvangen dat hij niet rond kan komen bij baanverlies?

Wat mij betreft niet.

Overigens verplichtte onze hypotheekverstrekker ons een overlijdensrisicoverzekering af te sluiten.

Dacht dat dat vaste prik was, maar blijkbaar dus niet.

Als er een kostwinner overlijdt, heb je een probleem… inderdaad. Maar dat is iets wat gelukkig niet echt veel voorkomt. Dat zijn toch echt de uitzonderingen dat een jong iemand overlijdt, in de tijd dat hij of zijn de hypotheek nog aan het afbetalen is.

Aan de andere kant kan je je daar ook voor verzekeren als dat een punt is waar je bang voor bent.

Baan kwijtraken, kan altijd… maar dan krijg je WW uitgekeerd. In de allermeeste gevallen krijg je die uitkering lang genoeg om een nieuwe baan te vinden… De hoogte van die uitkering is bovendien ook best hoog…

Kom je dan nog in de problemen, dan heb je boven je stand geleefd of een te duur huis gekocht… dat is een fout die je dan zelf gemaakt hebt, waar ik ook weer geen medelijden mee heb.

ik wil niet ontkennen dat er dan drama’s ontstaan… maar ik heb er wel heel goed op gelet dat ik alles gewoon kon blijven betalen als ik werkloos zou worden… het devies is dan ook om zo veel mogelijk proberen te sparen, en zo zuinig mogelijk te leven (al wordt daar hier en daar uiteraard wel eens mee gelachen… maar ieder lacht dan op zijn beurt wel eens een keer )

Eigenlijk is het heel zielig dat jij zo reageert.

We weten allemaal hier, dat het bij jou allemaal niets mag kosten.

Volgens mij werk jij ook niet meer.

En dat mensen hun baan kwijtraken en dat de ww dan lang genoeg duurt om een nieuwe baan te vinden, is helemaal geklets, want er zijn genoeg mensen die hoe graag ze ook willen, geen passende baan kunnen vinden.

Ook de hoogte van een ww uitkering is niet best hoog.

je krijgt dan wel wettelijk 70 % van je laatst verdiende loon, maar daar zit wel een maximaal dagloon aan verbonden.

Dus dat wil niet zeggen, dat als je € 3000 netto per maand verdiend hebt, dat je daar dan ook 70 % van krijgt.

Dat is bij dat bedrag al snel 55 %

En als je dan op je loon een huis hebt gekocht, dan zal dat niet meer mee vallen, om dat te kunnen blijven betalen.

Pearlpeter, Nu vind ik 3 000 euro per maand wel héééél erg veel geld!.. Ik weet dat je zonder probleem 1 500 tot 1 600 euro per maand aan WW krijgt… en dat in de meeste gevallen meer dan 2 jaar jang. Een bekende van me krijgt dit momenteel, en we hebben het daar toevallig over gehad… Nu geef ik zelf ruim minder uit per maand, dus voor een uitkering vind ik dat best veel geld. Als je na 2 jaar nog steeds geen baan gevonden hebt, dan is er iets niet in orde… want ook dat weet ik dat best wel kan. Je mag uiteraard niet heel kieskeurig zijn, en moet iets willen aanpakken. Veel mensen gaan er vanuit dat ze die en die studie gedaan hebben met bijhorende diploma’s, en dan willen ze ook exact die baan hebben… tja, dan kan het lang duren. Het is dan beter iets anders te gaan doen, en van daaruit verder te zoeken. Dat verhoogt de kans op je ‘droombaan’ ontzettend. Dat is ook een praktijkverhaal, geen hersenspinsels.

Het foute is dat mensen blijkbaar gaan leven volgens het salaris wat ze krijgen, en dat mag dan blijkbaar gewoon volledig gebruikt worden. Ik zeg altijd dat dat volledig fout is… maar uiteraard is dat MIJN mening, en hoeft een ander daar niets mee te doen. Maar dan kom je wel erg makkelijk in de problemen als er even iets misgaat. Ik heb dat dus nooit gedaan… afhankelijk van de situatie spaarde ik meer dan 60% van mijn inkomsten… De meeste mensen kunnen volgens mij niet met geld omgaan.

Ik hoor op de tv dat mensen die voor de amerikaanse overheid werken (en nu dus thuis zitten zonder salaris) blijkbaar plots geen rekeningen meer kunnen betalen tja… dat ‘kan’ ik gewoon niet begrijpen. Je hebt uiteraard geld nodig, maar ik weet voor mezelf, dat zelfs als ik 6 maanden lang geen salaris krijg, dat er totaal niets gebeurt… Dat kan uiteraard niet eeuwig zo doorgaan, maar wel erg lang. Daarvoor spaar je toch ook? Je moet je toch beveiligen tegen de onberekenbare maatschappij waarin we hier leven?

Of het “zielig” is wat ik schrijf, moet je voor jezelf uitmaken… dat jij dat zegt, zegt meer over jou dan over mij denk ik, maar daar wil ik niet verder op ingaan. Sorry hoor… maar mensen leven er vaak maar op los zonder aan de consequenties te denken.

Ik hoor mensen die een bescheiden AOW ontvangen soms ook klagen dat ze geld tekort komen… terwijl ze dat lopen te zeggen staan ze in de supermarkt tomaten af te wegen… in januari of februari… tja, dan heb ik ook weer geen medelijden, want in die maanden koop je gewoon geen tomaten… zelfs niet als je het astronomische bedrag van 3 000 euro per maand op de bank bijgeschreven krijgt. Maar goed, dat is ook een eigen keuze.

Maar als je je daardoor beter voelt wil ik best meehuilen met de wolven in het bos hoor… en “ach, en wee klagen dat het toch oohhh zooo zielig is allemaal”… daar schiet niemand mee op, en het is eenvoudig te voorkomen… maar als het nooit aangeleerd is hoe het kan, weet je het niet.

Ik sta eigenlijk ook een beetje perplex van Sverige & Mousepartyhouse hun reakties.

Ik ken genoeg jonge mensen die in NL hun baan verloren hebben door oorzaken waar ze niets aan kunnen doen. Dat zijn ook jonge mensen die het erg moeilijk hebben om weer aan de slag te kunnen. Er worden in NL nog maar nauwelijks vakatures gevuld met een permanente looptijd. Het is meer de regel dat er een tijdslimiet van zeg maar een jaar aanvast zit. Ouderen vanaf 45 jaar hebben nagenoeg geen kans meer om aan het arbeidsproces deel te nemen. Boven de 50 is het zo goed als onmogelijk.

Dus om maar te zeggen van “eigen schuld dikke bult” verbaast mij en is wel heel kort door de bocht.

Ik ben 58 jaar oud, heb dubbele kosten. Mijn huis in Duitsland wil ik behouden en de hypotheek en andere kosten in Duitsland lopen gewoon door en het leven in Dubai is peperduur. Het is één van de duurste steden ter wereld. Toch ga ik elke zaterdagochtend met mijn vrouw lekker brunchen in een hotel. Ook vanochtend weer. Dat heeft in het totaal AED 140 (€uro 28,00) gekost. En een biefstuk eten we ook best wel. Goed, lekker en gezond eten is voor ons belangrijk. Daar wordt niet op bezuinigd.

Als ik op een gegeven moment tussen de 6 planken lig dan heb ik in ieder geval van mijn leven genoten.

Daar heb ik ook hard genoeg voor gewerkt.

Nog even een laatste reaktie “on-topic”.

Stel ik ben in een financiele nood-situatie gekomen en sta met de rug tegen de muur. Het huis moet er aan geloven. Dan zal ik de laatste zijn die van de toren loopt te schreeuwen dat ik het huis moet verkopen. Dat gaat niemand wat aan want daardoor weet ik maar al tegoed dat ik daardoor bij voorbaat al bij onderhandelingen met betrekking tot de prijs mijn beste kaarten verlies. Ik zou het natuurlijk ook nooit aan mijn makelaar vertellen.

En ik weet zeker dat ik niet de enigste ben die zo denkt.

Hoe stom kun je zijn om deze situatie door te laten lekken naar potentiele kopers?

Dus Partymousehouse…het is een leuke gedachte maar ik denk niet dat het gaat lukken.

Tja, ieder zijn mening… maar als ik vind dat het huis gewoon te duur is, en er gaat niets van de prijs af, dan blijven ze maar mnet het huis zitten. Huizen genoeg. En uiteindelijk hoef je nog niet te verhuizen… dat zou ik doen om er zelf beter van te worden, en met een in mijn ogen te hoge prijs wordt ik er niet beter van.

En dat het “jammer” is voor de aan de grond zittende verkoper van het huis is vast zo… maar daar ga ik uiteraard niet voor betalen, laat staan rekening mee houden. er is een spreekwoord wat zegt “de een zijn dood , is de ander zijn brood”… en dat is niet uit de lucht gegrepen.

In de meeste gevallen is een geldgebrek van iemand echt wel te wijten aan de levensstijl van die persoon. En daar heb ik totaal geen medelijden mee… in het uiterst zeldzame geval dat die persoon er “echt” niets aan kon doen, dan is het heel erg… maar die gevallen komen vrijwel nooit voor…

Even terug naar de vergelijking ‘kapitalisme’ en profiteren/uitbuiten’… tja, ik ervaar het echt wel zo.

En als ik die zak appelen niet koop omdat ze te duur zijn, en de prijs daarvan wordt verwerkt in de pindakaas… waardoor die pot te duur is, koop ik hem ook niet meer hoor…

Als ik boodschappen doe is dat altijd heel rationeel. Kost een bepaald artikel volgens mij te veel, koop ik het niet. Dan zal ik het elders proberen. Is het nergens voordelig te koop, dan is het over en uit. Zo koop ik al meer dan 10 jaar geen biefstuk meer, en de meeste merkprodukten liggen er al langer uit. Het kapitalisme probeert het onderste uit de kan te halen… kijkt hoe ver een mens bereid is te gaan in het betalen voor een product wat je in de meeste gevallen niet eens van die leverancier nodig hebt. Alternatieven zat…

Sorry, maar dit is een typische Henk Kamp-opmerking.

Verder heb ik geen zin om er op in te gaan. Ik vind deze opmerking een beetje uitermate kort door de bocht en weinig aansluiten aan de huidige realiteit met massa-werkloosheid. Deze opmerking werden er rond 1983 ook geuit.

In de jaren 30 van de vorige eeuw was het idem dito.

Morgen kan jij aan de beurt zijn, kijk naar OAD, HUB enz. enz..

Heren, we gaan verder on topic, Courtage.

Courtage… ik denk dat alles daar intussen wel over gezegd is. Er vallen ook vast wel afspraken te maken…

en dan een allerlaatste off topic reactie… misschien is mijn reactie wel gebaseerd op dingen die ik hier in de buurt, rondom mij zie gebeuren. Daar stond ik pas perplex van… “Vroeger” was ik ook beter van vertrouwen… maar eens gaan je ogen open en reageer je in de ogen van veel mensen heel erg ‘kort door de bocht’.

Mensen die zich gekwetst voelen wil ik mijn excuses aanbieden, maar ik kan helaas niet vergeten wat ik gezien heb bij zowel mensen waarvan ik dacht dat ze alles goed voor elkaar hadden, maar blijkbaar niet goed genoeg kende, als bij mensen die ik dacht toch echt wel beter te kennen en waar ik bij thuis kwam.

Maar dank zij al die “zogenaamde” en ook “echte” problemen valt er echt wel goed af te dingen op vastgoed… en waarschijnlijk ook wel op courtages. Het is het proberen waard. Weet je wie de bewoners zijn probeer dan ook ze te googelen oid… dan kom je vaak veel meer te weten over de situatie.

Sverige…

Je verschillende reacties zijn allemaal BULLSHIT, wil je ruilen van situatie ?

(sorry dat ik kwaad word…)

Sverige

684.000 mensen

daar vind je altijd rotte appels tussen, maar laat dat algemeen generaliseren eens

over een paar weken komen de nieuwe cijfers van het CBS weer, wedden dat het aantal weer flink is opgelopen?

al die zomerse vakantiebaantjes voor de jongeren zijn dan verdwenen omdat het nu herfst is geworden,

met al die faillissementen er bij…

700.000?

nu maar weer over naar de makelaars…

Zo, de open huizen dag is voorbij. Ben benieuwd welk huis Partymousehouse voor een prikkie heeft weten te kopen.

Ik denk nu wel dat er e.e.a. verward wordt.

Ik heb niet gezegd dat mensen fout zijn als ze hun baan kwijtraken. Dat is heel erg, dat ben ik met iedereen eens.

Het ging erover dat je een huis extra kon laten dalen in prijs als mensen totaal in de problemen gekomen waren en noodgedwongen moeten verkopen. Dat was de stelling.

Mijn stelling is dat de wereld niet onder hoeft te gaan als je je baan kwijtraakt. je krijgt dan een WW uitkering. Blijkbaar vinden mensen die uitkering te laag… en dat vind ik vreemd als ik zie dat die uitkering blijkbaar toch meer dan 1 500 euro per maand bedraagt… meer dan 2 jaar lang, en dat je in die tijd wel een anddere baan kan vinden.

Ik begrijp dat ik hiermee ergens tegen zere benen geschopt heb… wat niet de bedoeling was.

die 684 000 mensen waar Amager het over heeft hebben niets te maken met de discussie die hier gaande was. Dat zijn (blijkbaar) mensen die zonder werk zitten in Nederland… maar die hoeven toch allemaal niet in de problemen te zitten? Dat is alleen zo als ze te veel geld uitgegeven hebben, niets gespaard hebben en hun volledige salaris telkens opgemaakt hebben… Dán hebben ze een probleem.

Niet iedereen neemt een hypotheek die hoger is dan de waarde van het huis wat ze kopen, en nemen dan nog een aflossingsvrije hypotheek… dat is je eigen graf graven. (sorry voor het generaliseren, maar het is gewoon waar). Leer eerst sparen voordat je iets wil gaan kopen, dan hoef je geen tophypotheek te nemen, die ook nog eens veel duurder is dan dat je slechts 80% of minder gaat lenen!

Ik ken ook mensen die hun baan kwijt raakten bij SAAB… 2 mensen kende ik persoonlijk… ze hebben allebei al weer een nieuwe baan, de ene na 4 maanden, de andere heeft er iets minder dan 1 jaar over gedaan. Geen van beiden zijn in de schuldsanering terecht gekomen of wat dan ook… en dat hoeft helemaal niet met de goede voorzieningen in vrijwel alle europese landen die er zijn.

Je zal uiteraard beter moeten opletten wat je met je geld doet, als je dat al niet deed… daarom mijn stelling dat je beter altijd zuinig kan zijn, dan moet je niet inkrimpen als er eens iets gebeurt.

ronaldsl om te ruilen zou ik jouw situatie beter moeten kennen. Jij kent de mijne niet, dus zou ik maar heel erg voorzichtig zijn met dat ruilen. Ik denk niet dat mijn situaltie echt zo benijdenswaardig is hoor. Ik ga dit hier niet verder uitleggen, omdat ik geen zin heb in ongenuanceerde reacties. Wat ik wél weer is dat ik veel mensen ken die in dezelfde situatie zitten als ik, en die blijkbaar om een of andere reden problemen hebben… problemen die ze blijkbaar dan toch zelf veroorzaakt hebben. Maar ik wil niemand veroordelen hoor… maar om wat ik schrijf “bullshit” te noemen, vind ik onfair. Maar het is wel een erg populistische uitroep die uiteraard wel zal scoren bij veel mensen. Ik neem het je niet kwalijk dat je “kwaad” wordt ronaldsl. helemaal niet. Ik vind het jammer dat ik waarschijnlijk een zwakke plek geraakt heb. Ik ken je situatie niet, al als ik die had gekend zou ik me misschien wat voorzichtiger uitgedrukt hebben, omdat het nooit mijn bedoeling is om mensen te kwetsen, althans doe ik het nooit bewust.

Ik schrijf gewoon hoe ik over dingen denk, en ik dacht dat we dat hier konden doen op dit forum. Fout gedacht dus, er wordt alleen maar verwacht dat je meeloopt met de algemene opinie, of die nu waar is of niet, speelt geen rol. jammer…

Nog een specifiek voorbeeld (geen generalisatie dus).

een aantal jaar geleden hoor ik van iemand die ik goed ken dat ze in de schuldsanering terecht gekomen is. Oh… wat erg was mijn reactie. Wat is er gebeurd? baan kwijt, iets ernstigs gebeurd?.. Ik had in mijn achterhoofd al plannen om te helpen… maar wilde eerst toch even wat meer weten… Dan komt het verhaal… Ze kan geen boekhandel voorbij lopen zonder met een mooi boek naar buiten te komen… altijd even een kopje koffie in het winkelcentrum… al dan niet met gebak erbij… Dure dingen kopen, of 1 kg tomaten nu 70 ct of 5 euro per kg losten, maakt niet uit, als je ze wil, koop je ze… en ga zo maar door… mooie auto, mooi groot huis, met royale tuin, want dat heb je toch wel nodig… en dan hebben we het nog niet over kleren en schoenen…

Rekeningen stapelen zich op… aanmaningen komen, hypotheek wordt niet meer op tijd betaald… etc… en dan gaat het van kwaad tot erger. Dus niet eens een baan kwijt oid… maar gewoon te veel uitgeven. En laat ik daar nou geen medelijden mee hebben! Misschien ben ik hardvochtig… is mogelijk, maar sorry, daar trek ik de grens. Het gevoel van te hulp te schieten was meteen weg! Nee, dat is gewoon eigen schuld, dikke bult. Hebben jullie dan wel medelijden met zo iemand? Ik niet. ieder is verantwoordelijk voor dit soort daden.

Ik schrijf dit dus om duidelijk te maken dat ik helemaal niet generaliseer… en wie alles gelezen heeft zal dit intussen ook wel weten…

Sverge, ondanks meerdere verzoeken on topic te blijven ga je steeds off-topic.

Hierbij krijg je hiervoor een waarschuwing.

De volgende die nog afwijkt van het onderwerp krijgt dezelfde behandeling.