Heb net een interessante discussie met de admn van dream-elite die beweerd dat softcams illegaal zijn en daarom hij alle softcams in hun blacklist heeft staan.
Op de vraag waarom kreeg ik de volgende reactie:
First of all it depends, for instance Sky in Italy force the use of their decoders (obligating the use of their decoder in the contract) may be you will see on the network they fight that causing card error 999x if the card is used somewhere else.
Many other providers instead, if you have a cam and use their card it’s ok, but never softcam (ex. Viaccess)
As many others forums do, we do not provide softcams, although you can easly find m on the net for any image, then if openpli or whoever wants to take this risk/responsability, is their business.
14 uur geleden - 2 berichten - 1 auteur Zijn softcams illegaal? - geplaatst in Coderingssystemen, (soft)cam en smartcards: Heb net een interessante discussie met de admn van …
28 mei 2007 - 16 berichten - 3 auteurs
Inderdaad een softcam is per definitie niet “illegaal”. Alleen bepaalde handelingen die met softcams mogelijk zijn worden of zijn “illegaal” …
13 dec. 2006 - 8 berichten - 3 auteurs
ik zie wel veel programma’s, maar die zijn volgen mij allemaal gemaakt … Niet echt makkelijk omdat de softcam illegaal is en daardoor moet je …
Ander land dus andere wetgeving en jurisprudentie.
Het aanreiken van middelen om zwart te kijken zijn in Duitsland in het verleden bestraft.
De satelliet board’s/image bouwers in Duitsland, want daar gaat het denk ik hier over, zijn daardoor uiterst voorzichtig met dit soort zaken en ik denk terecht.
IK denk dat een softcam niet illegaal kan zijn mits ge hem niet gebruikt voor illegale sat tv decodering…
Ik kan me bij de eerste generatie ook de DC cam van Dreambox herinneren om je kaart te lezen…
Dus bvb OpenPli is illegaal bezig?
En Mod ja ik had al wat gelezen maar ook daar blijft het grijs…de zoek functie ging terug naar 1997 is wel een leuk gegeven dat je klakkeloos linken plakt hier inclusief dit topic geopend door mij me myself LOL
Of een softcam illegaal is of niet lijkt me niet relevant.
De admin van Dream- elite denk juridische problemen te kunnen verwachten en als eind verantwoordelijke zit hij daar niet op te wachten.
Je weet ongetwijfeld wat een jurist per uur kost terwijl het gewenste doel onzeker is. Veiligheid voor alles, de financiële draagkracht zal wel niet al te hoog zijn.
Bij Pli denken ze er blijkbaar anders over, mede door de ontbrekende jurisprudentie in Nederland op dit punt.
Bovendien is CanalDigitaal, zo gaat het gerucht, gebracht en verantwoordelijk voor ccam 2.3.0
De evt licensie inbreuk is niet bij CD maar nagra,via,irdeto enz.
Als bv CI+ (HD+) software gehackt wordt zal de hel los zijn evt daarom komt
die software hack niet voor ongecertificeerde boxen
In het verleden leek Sky UK daar toch anders over te denken.
De provider heeft namelijk wel degelijk een probleem als die gedwongen wordt Europawijd ondertiteld materiaal FTA uit te zenden als het gaat om rechten of programma’s met een leeftijdsgrens (erotiek).
De provider heeft namelijk wel degelijk een probleem als die gedwongen wordt Europawijd ondertiteld materiaal FTA uit te zenden als het gaat om rechten of programma’s met een leeftijdsgrens (erotiek).
Ohh heb ik iets gemist ,waar kan ik meer info vinden ?
Mijn opmerking onder 14 hield hield wel verband met softcams.
Maar akkoord, wat mij betreft is de discussie over softcams wel rond.
Als je een excuus zoekt zal je toch met beter moeten komen.
Dit heeft niets maar dan ook helemaal niets met een softcam, illegaal of niet, te maken.
Je bent gewoon alweer afgedwaald van het onderwerp en dat moet vanaf NU maar eens over zijn.
In het verleden leek Sky UK daar toch anders over te denken.
De provider heeft namelijk wel degelijk een probleem als die gedwongen wordt Europawijd ondertiteld materiaal FTA uit te zenden als het gaat om rechten of programma’s met een leeftijdsgrens (erotiek).