Origineel bericht van: Hoeba
Uitleggen?
Ik had deze reactie al verwacht. Telkens als ik je vraag om één van je stellingen toe te lichten kom je met dergelijke reactie om maar niet inhoudelijk te hoeven worden.
Citaat:
Dat zeg je niet te begrijpen, of heb je een andere mening over, en heb je toen ook al niet op gereageerd,
In tegenstelling tot jou ga ik wel degelijk inhoudelijk op je stellingen in. Dus hoe je nu weer met deze reactie komt dat ik niet gereageerd zou hebben is mij een raadsel als ik een paar berichten hiervoor nog uitleg wat volgens mij DRM is. Zie:
Ook op die reactie van mij ga je wederom niet inhoudelijk in door mij dan duidelijk te maken waarom ik dan volgens jou verkeerd begrepen zou hebben wat DRM is als jij een andere interpretatie hebt van die Wiki pagina.
Citaat:
dus weet ik het ook niet meer hoe ik je moet duidelijk maken dat de basis voor al dit soort systemen open ligt.
De basis voor deze stelling van jou is de ondertussen bekende Nederlandse Wiki pagina over DRM. Die lees jij kennelijk op een bepaalde manier om bovenstaande conclusie te trekken. Dan kan je toch inhoudelijk toelichten hoe je tot die conclusie komt? Is dat dan zo’n rare vraag van mijn kant als ik je hier wel inhoudelijk probeer duidelijk te maken hoe ik die Wiki pagina lees?
DRM is geen één of andere opvraagbare standaard specificatie die door alle DRM systemen wordt toegepast, maar zoals ik al eerder aangaf een verzamelnaam voor systemen die allemaal ten doel hebben om de rechten van beeld en geluid materiaal te beschermen. De auteur van de Wiki pagina over DRM plaatst zelfs een lijstje met voorbeelden van verschillende systemen die volgens hem allemaal onder de noemer DRM vallen:
Origineel bericht van: “Wiki”
Lijst van DRM-systemen
- Advanced Access Content System of AACS gebruikt in Blu ray en HD DVD spelers
- Windows Media DRM is een DRM-systeem voor audio en video, ontwikkeld door Microsoft.
- Fairplay is het DRM-systeem ontwikkeld door Apple voor audio en video.
- HelixDRM is het DRM-systeem ontwikkeld door Real voor audio en video.
- Adobe PDF Merchant/web buy is een DRM-systeem ontwikkeld door Adobe voor digitale boeken (PDFs).
- U-DRM is een DRM-systeem voor electronische educatieve content, ontwikkeld door Noordhoff Uitgevers,
Allemaal verschillende systemen met eigen specificaties die in beginsel allemaal gebruik maken encryptie en sleutels om de content te beschermen en verspreiding tegen te gaan, maar daar houdt dan ook iedere technische overeenkomst op. Er zijn veel verschillende methoden van encryptie en sleutel overdracht. Iedere specificatie van dergelijke systemen die onder de noemer DRM vallen maken daar hun eigen keuzes in, waarbij het soort content en de manier van overdragen van die content veelal de mogelijkheden van die keuzes bepalen.
De auteur van de Wiki pagina over DRM stelt ook het volgende:
Origineel bericht van: “Wiki”
In februari 2007 is een beveiliging gekraakt door het vinden van de beveiligingssleutel.
Daarbij geeft die auteur niet expliciet aan om welk van de door hem opgesomde DRM systemen het danwel zou gaan. Even uit mijn hoofd was dat het AACS systeem zoals gebruikt in Blu ray en HD DVD spelers. Daarvan is dus een beveiligingssleutel gevonden waar je alleen iets aan hebt bij het AACS systeem en niet bij alle andere genoemde DRM systemen. Technisch kan dat ook niet omdat ieder systeem dat onder de noemer DRM valt zijn eigen manier van beveiliging met encryptie en met eigen sleutels toepast. Er staat dus dat er een beveiliging is gekraakt en niet dat alle beveiligingen zijn gekraakt waardoor in één klap het hele DRM concept de vuilnis bak in kan.
Met jouw interpretatie van deze Wiki pagina, dat de basis van alle systemen die onder DRM vallen open ligt, zou het er in feite op neer komen dat alle encryptie methoden in deze wereld nutteloos zijn geworden omdat er ergens één sleutel is gevonden die gebruikt kan worden om content te decrypten en die sleutel zou dan meteen passen op alle content met encryptie. Klopt uiteraard niet omdat met de gevonden sleutel alleen de content te decrypten is die ook met die sleutel van encryptie is voorzien.
Ook bij CI+ is er sprake van de bescherming van content met encryptie en sleutels, dus in die zin valt CI+ ook onder de noemer van DRM systemen. En net als ieder systeem dat onder de noemer DRM valt heeft CI+ ook weer een eigen specificatie voor de toe te passen encryptie methode en de overdracht van sleutels. Daarbij heeft CI+ het voordeel dat de component van de content provider, de CI+ CAM, centraal gecontroleerd wordt vanuit de digitale TV headend. Mocht er door krakers al een sleutel gevonden worden, dan wordt die sleutel op de blacklist van de provider geplaatst die via het digitale signaal wordt doorgegeven aan de CI+ CAM en vanaf dat moment is die sleutel niet meer te gebruiken. Vandaar mijn opmerking dat het niet erg zinvol is om te trachten om de beveiliging van CI+ te kraken. De krakers kunnen dan beter hun tijd besteden om ervoor te zorgen dat de softCAM’s (CCCAM, etc.) voor het Irdeto Conditional Access System (CAS) blijven werken als Ziggo en Irdeto daar eventueel veranderingen in aan gaan brengen, zodat de content na de softCAM gewoon zonder encryptie beschikbaar is zoals nu ook het geval is. Dan heb je helemaal niets met een CI+ CAM te maken.
Als je het met de bovenstaande inhoudelijke reactie van mij niet eens bent dan hoor ik graag wat er dan niet van klopt, waarbij je duidelijk toelicht waar ik in de fout ga en hoe het dan volgens jou wel zit. Dus niet van die nietszeggende “Zou het?” reacties of nieuwe niet nader toegelichte stellingen zoals “Ci+ is geen nieuwe techniek” terwijl iedereen via het Internet kan achterhalen dat men twee jaar geleden men nog moest beginnen met het opstellen van de CI+ specificaties.
Zie ook de volgende twee documenten van de CI+ specificatie waarin staat uitgelegd hoe het zit met de beveiliging van de content met behulp van encryptie en sleutels bij CI+:
http://www.ci-plus.com/data/ci_plus_specification_v1.2.pdf
http://www.ci-plus.com/data/Supplementary_CI_Plus_specification_v1.2.pdf