Hoe ver kun je gaan met het aantal elementen op een Yagi-antenne?
De grootste 23cm Super Yagi Antenne, 70elements 23cm70DXP met 6m lange draagarm:
Het is maar de vraag of het bij deze constructie niet praktischer is om een parabool in te zetten.
Hoe langer de boom van de antenne wordt, hoe onpraktischer de uitvoering.
6 uren geleden, Sprietje zei:
Hoe ver kun je gaan met het aantal elementen op een Yagi-antenne?
De grootste 23cm Super Yagi Antenne, 70elements 23cm70DXP met 6m lange draagarm:
En welke satellieten kun je hiermee ontvangen?
Sommige Russische satellieten gebruiken UHF verkwensies.
Ik meen dat die Ekran heten. Niet zeker.
In het analoge tijdperk volgden die een lagere baan en konden of kunnen in de Poolregio makkelijk met een UHF antenne ontvangen worden.
Verder zendt het Russische militair in de 145 MHz band evenals het ISS SpaceStation.
Zelfs MBC heeft hoog in de UHF band uitgezonden via 13° Oost.
Zo waren ze super eenvoudig in de woestijn met een UHF yagi te ontvangen.
5 uren geleden, Drs. IJzerbout zei:
Het is maar de vraag of het bij deze constructie niet praktischer is om een parabool in te zetten.
Hoe langer de boom van de antenne wordt, hoe onpraktischer de uitvoering.
Dat zal dan toch ook een flinke schotel worden als je 23,2dbi versterking wilt hebben bij een golflengte van 23cm rekening houdend dat het rendement van een schotel rond de 65% ligt.
Mijn ervaring met een lange yagi antenne was omstreeks 1985. Ik heb er toen zelf een gebouwd voor de FM. Dat werd een aluminium boom van 6 meter lengte en bestond uit 9 dunne elementen. Deze antenne had ik op een rotor bevestigd boven in een 10 meter pyloonmast, waarbij de rotor onder de top was geplaatst en ik een pijp van de rotor door de schacht bovenin de pyloonmast voerde, om de rotor tegen te grote krachten te beschermen. De antenne was erg gevoelig en had een kleine openingshoek. Soms sloot ik er een 10 mW oscillator met microfoon op aan en praatte met andere “zendamateurs”.
En met 10 mW lukte het me eens om vanuit Amsterdam Oud-West met iemand in Beverwijk te praten.
13 graden openingshoek maakt het wel vrij lastig om goed te richten. Helemaal gezien de wind die op deze constructie vat gaat hebben, en je rotor geen zero backlash heeft…
Die antennes die je laat zien in je laatste twee posts Sprietje, zijn circular gepolariseerde yagi antennes. Toch wel anders dan de antenne waar het onderwerp mee begon 
Ik denk dat het een antenne setup is voor of moonbounching of weersatellieten ontvangst.
…
15 uren geleden, Big fellow zei:
circular gepolariseerde yagi antennes.
Je kan ze inderdaad circulair aansluiten, maar je kan ze met een schakelaar ook omschakelen tussen horizontaal of verticaal gepolariseerd.
Een voordeel voor de DXer, die op jacht is naar de verschillende Duitse zenders.
Zendamateurs gebruiken die keuzemogelijkheid ook om of verticaal gepolariseerde mobiele stations of horizontaal gepolariseerde vaste stations te ontvangen.
De getoonde foto lijkt meer een opstelling voor een zendamateur die aan moonbouncing doet.
Deze antennes zijn voor satelliet werk en deep space listening…
Om precies te weten wat deze installatie voor is gebouwd: https://www.qrz.com/db/K9QHO
Interessant deze antennes. Ik heb eind jaren 60 en later er heel wat geplaats voor vrienden en kennissen. Voornamelijk om de Duitse UHF tv zenders in het westen ( Den Haag en omgeving. te ontvangen.) Waar ik niets meer van kan terug vinden zijn de loglopers (Tewea als ik mij goed herinner, later Phlips). Die bestond aanvankelijk (de Tewea) uit in trapezium gevormde platte aluminium platen. Daar waren meerdere uitvoeringen van. De versterking was zeer goed, alleen een slechte afscherming aan de achterkant. Dat was een probleem als er een zender in tegengestelde richting op de zelfde frequentie zat. Kan geen enkele afbeelding meer vinden van deze opmerkelijke antennes.
Klopt helemaal. Leuk ze nog eens terug te zien.
Ik heb er nooit problemen mee gehad dat hij ook signaal via de achterkant ontvangt. De voor/achterverhouding zou tussen de 25 en 40dB liggen volgens de specificaties. Waar ik wel problemen mee had is dat er spikkels in beeld kwamen als het flink hagelde. Dat kwam doordat de hagel op het periodiek logaritmische vlakke deel op de antenne sloegen.
Leuk dat je er ook ervaringen mee had, zelf heb ik eigenlijk ook geen last gehad van signaal langs de achterkant. Maar herinner me klachten van anderen daarover. Met hagel heb ik geen herinneringen aan, mogelijk geen hagel geweest terwijl ik keek. Weet nog wel dat toen Philips de boel overnam, de platte aluminium platen werden vervangen voor ronde staafjes. Wat natuurlijk veel goedkoper was, maar wel minder effectief.
3 uren geleden, Hansen zei:
Weet nog wel dat toen Philips de boel overnam, de platte aluminium platen werden vervangen voor ronde staafjes. Wat natuurlijk veel goedkoper was, maar wel minder effectief.
Heb je daar een afbeelding van?
