SBS/RTL hebben plan voor tien HDTV-kanalen

Nieuwsberichten
21

Origineel bericht van: Apple740

Wat betreft die paar kwartjes of euries wat het extra kost; deze discussie bestaat alleen hier in Nederland. Als je op buitenlandse forums discussie’s over HDTV leest is iedereen zielsgelukkig dat het ingevoerd wordt, louter enthousiasme. Hier in Nederland daarentegen ontaard het steevast in azijngepis over de prijs.
20.000 euro voor keukens en vakantie’s is hier geen enkel probleem, 2 euro meer voor beter beeld is echter “schandalig”. Wat dat betreft schaam ik wel eens om Nederlander te zijn, een gierigere volksaard als we hier hebben bestaat er niet.

Dat is een beetje te kort door de bocht, denk je ook niet?
Waarom meer betalen om de rotzooi die de Nederlandse zenders uitzenden in HD te mogen zien.
Van mij mogen ze gerust 5 euro vragen als ze maar met betere programma’s gaan komen.
De Nederlander is niet gierig maar wil gewoon niet besodemietert worden en eist waar voor zijn geld.
Nou die waar is er nog steeds niet.

22

Even iets anders, dit is toch een satelliet forum, nergens heb ik kunnen lezen dat dit HD per satelliet zou gaan. Het zal waarschijnlijk alweer alleen per kabel worden ?

23

Er zijn hier ook sub fora met de dvb-t en dvb-c als catagorie te vinden.

Maar verder heb je helemaal gelijk hoor.

Een klein doelgroepje zoals de satelliet kijker zien die grote bedrijven al gauw over het hoofd.

24

HDTV samenwerking, weer een mooie smoes om geld uit de zakken te kloppen bij de kijker. De meeste zullen wel zeggen “wat is nou 2 a 3 euro”, maar het is weeeer 2 a 3 euro. En wat is het volgende? Doe gewoon een paar sbs en rtl (herhaal)zenders minder en er hoeft niets bij. Het bespaard eerder. 2 publieke, 2 rtl en 2 sbs zenders is ruim voldoende. En dan is er misschien ook minder brol op de tv.

25

Origineel bericht van: Its_Johan

Even iets anders, dit is toch een satelliet forum, nergens heb ik kunnen lezen dat dit HD per satelliet zou gaan. Het zal waarschijnlijk alweer alleen per kabel worden ?

Ik kan me niet voorstellen dat RTL zegt “de HDTV streams stellen we alleen beschikbaar voor de kabelaars”.

Dat doen ze met de huidige SD streams toch ook niet? Het lijkt mij dus geheel aan CDS om straks de HD varianten wel of niet door te geven.

26

Daarvan weet je nu al dat CDS dat alleen kan doen als de prijzen drastisch omhoog zouden gaan.

En dat daar dan een hoop gejank uit voort gaat komen kunnen we nu ook al voorspellen.

De gemiddelde schotelbezitter gaat voor de goedkoopste prijs.

27

Inderdaad, ik geloof niet dat CDS de HD kanalen voor 30 eurocent per maand gaat aanbieden…

28

Ik heb er wel € 10,- in de maand extra voor over als de PO en de commercielen overgaan op HDTV ! Als je eenmaal HDTV gezien hebt is SD niet meer om aan te zien.

29

Origineel bericht van: Rob út Fryslân

Daarvan weet je nu al dat CDS dat alleen kan doen als de prijzen drastisch omhoog zouden gaan.
En dat daar dan een hoop gejank uit voort gaat komen kunnen we nu ook al voorspellen.
De gemiddelde schotelbezitter gaat voor de goedkoopste prijs.

Ik heb dat wel eens meer aangegeven; als over x-jaar alles in HDTV wordt uitgezonden kan een satellietprovider gewoon niet meer concurreren met kabelaars in een dichtbekabeld land, want de laatsten hoeven geen extra bandbreedte in te kopen, dat ligt er al.

Of Astra moet de transponder huurprijs drastisch verlagen.

30

Origineel bericht van: Drs. IJzerbout

OK, ik neem het natuurlijk op voor de Duitse omroepen want ik woon hier nu eenmaal en ben misschien niet objektief.
Waar zal ik beginnen:

Een programma aanbod om van te watertanden in de bestmogelijke beeld- en geluidskwaliteit. ARD en ZDF zijn nu hun transponders aan het opruimen om nog meer bandbreedte ter beschikking te stellen.
Veel TV programma´s voor analoge satelietkijkers, nog meer programma´s voor digitale satellietkijkers.
ARD, ZDF, ARD3 (voor ieder Bondsland), Phoenix, 3SAT, Kinderkanal, BR Alpha, ARD Digital met EinsExtra, EinsPlus, EinsFestival. ZDF Digital met ZDF TheaterKanal, ZDF Info, ZDF Doku, Deutsche Welle, Arte. Ongeveer 60 radio zenders met 320 kBit/s, Dolby Digital, HDTV testuitzendingen, afzonderlijke kanalen voor Olympische Spelen, WK/EK voetbal, gratis DVB/t, DVB/h, ca. 30 ADR Radiokanalen, gesproken woord voor blinden tijdens films. Deutschlandfunk, Kultur Radio Berlin via lange golf, DW Radio via korte golf analoog en via DRM.

Het hele aanbod is vrij te ontvangen voor iedereen in binnen en buitenland.

Misschien ben ik nog wat vergeten, maar dat aanbod in beeld, geluid en programma kwaliteit vind ik niet te evenaren. En zeker niet voor die €uro 50,00 per kwartaal.

Inderdaad, als alle zenders dezelfde technische kwaliteitsstandaard aanhielden als de Duitse publieken, hadden we héél wat minder te zeuren … misschien wel over de nasynchroniatie

31

Origineel bericht van: Apple740

Ik heb dat wel eens meer aangegeven; als over x-jaar alles in HDTV wordt uitgezonden kan een satellietprovider gewoon niet meer concurreren met kabelaars in een dichtbekabeld land, want de laatsten hoeven geen extra bandbreedte in te kopen, dat ligt er al.

Of Astra moet de transponder huurprijs drastisch verlagen.

Idd, ik denk zelf dan ook dat de grens voor CDS in zicht is gekomen.
Met een kleine doelgroep als de Nederlandse kijker is het straks onhaalbaar voor CDS om met de technische mogelijkheden mee te groeien en toch financieel gezond te blijven.
Uiteindelijk zullen kabel en het nog vrij nieuwe iptv de markt gaan bepalen.

Wat voor de hobby jammer is, want de schotel is toch meer dan alleen maar een beetje naar een standaard pakketje kijken.
Voor ons is de schotel ook nog het bezig zijn en een niet stoppende ontdekkingsreis.

32

Omdat er voor HDTV euro’s gevraagd gaan worden maak ik me niet zo druk over einde CDS… Er komen dan heus wel wat transpondertjes bij voor HDTV. En op de kabel… als je denkt dat het daar gratis is of blijft. Die vragen er ook heus wel euro’s voor.

33

Probleem is echter volgens mij dat een transponder huren evenveel kost, of het nu voor 6 miljoen Vlamingen of is of voor 82 miljoen Duitsers.

En dan neem ik eventjes de verhoudingen van de inwoners, niet van de kijkers, die nog meer in het nadeel spelen van satelliet in Vlaanderen en Nederland.

Dus ja, TVV en CDS gaan wel HD bieden, maar ik hoop dat het echt die naam waardig zal zijn.

Als ik de beeldkwaliteit van Canvas op TVV vergelijk (vaak 2,4 Mbps) met die van de BBC zenders, dan vind ik die van Canvas toch wel bedroevend, wat men ook moge beweren over dat je dat “toch niet ziet” op een CRT TV.

Ik zie maar al te goed dat het beeld af en toe wazig is, en fletser dan het zou moeten zijn.

Terug naar de HD zendercapaciteit.

Als ze die HD zenders in topkwaliteit zouden bieden (met gemiddeld 13-14 Mbps) hoeveel zouden ze dan moeten vragen in Nederland en België ?

Zeer veel waarschijnlijk, en dan nog zouden ze problemen hebben om genoeg capaciteit te kunnen betalen.

Dus ik vrees eigenlijk dat HD op TVV en CDS iets tussen HD en SD zal worden.

De resolutie zal wel hoger liggen, maar de bitrate zou wel eens niet in verhouding kunnen zijn (8 Mbps of zo).

Ik hoop dat ik mij daarin vergis, maar ik vrees dat het daarop zal neerkomen.

34

als je het bekijkt op de nieuwe transponder is dat omdat ze het opstralen vanuit die wagen in hilversum,

ik zie degelijk beeld verschil met de oude transponder en de nieuwe,

ik denk dat dit wel zal opgelost worden als ze op 1 transponder uitzenden weer.

is dus tijdelijk de lage kwaliteit.

Origineel bericht van: zzzzzzz

Als ik de beeldkwaliteit van Canvas op TVV vergelijk (vaak 2,4 Mbps) met die van de BBC zenders, dan vind ik die van Canvas toch wel bedroevend, wat men ook moge beweren over dat je dat “toch niet ziet” op een CRT TV.

Ik zie maar al te goed dat het beeld af en toe wazig is, en fletser dan het zou moeten zijn.

35

Waarvoor zou CDS dat doen dan?

Voor die paar klanten die al een hd ontvanger hebben?

Die mogen blij zijn met de aangekondigde HD kanalen.

Met een verdere HD expansie zou cds kapot gaan aan transponder kosten en dat nadeel heeft de kabel niet.

Het lijkt wel alsof iedereen cds kapot wil hebben met al die belachelijke eisen.

10 HD kanalen is voor een piepklein bedrijfje als cds inderdaad belachelijk te noemen.

En ja cds is vergeleken met de providers in het buitenland piepklein met weinig klanten en dat zou dus betekenen dat de prijzen minimaal verdubbeld moeten worden willen die 10 HD kanalen haalbaar worden.

36

Rob, aan de andere kant zal Canaaldigitaal, wanneer ze HDTV abbo’s willen verkopen er baat bij hebben, wanneer het aanbod voldoende aantrekkelijk is.

Door samen te werken met andere aanbieders, kunnen bepaalde programma’s, die al op transponders in HDTV worden aangeboden, door toevoeging van een extra ondertiteling “gedeeld” worden, en daardoor kosten worden gespaard.

En voor alle duidelijkheid, ik ben bereid, om een abbo af te nemen. Kijk op dit moment naar “The Shogun” op BBC-HD incl. Dolby-digital 5.1.!

37

Origineel bericht van: ceesv

Rob, aan de andere kant zal Canaaldigitaal, wanneer ze HDTV abbo’s willen verkopen er baat bij hebben, wanneer het aanbod voldoende aantrekkelijk is.
Door samen te werken met andere aanbieders, kunnen bepaalde programma’s, die al op transponders in HDTV worden aangeboden, door toevoeging van een extra ondertiteling “gedeeld” worden, en daardoor kosten worden gespaard.

Nee, dat kan niet of zelden door alle regionale versies. Zoals je ziet is ook Discovery en NGC HD nu niet te delen, en dat zal voor vrijwel alle zenders gelden. Helaas.

38

Weird Nerd heeft gelijk, het delen van zenders is niet mogelijk.

Daarvoor zijn er teveel obstakels die in de weg zitten en ja subs keuze is daar een van.

Mischien zie ik het te somber in, maar blijf toch bang dat het voor cds een jammerlijke doodlopende weg is.

Jij wil net als ik voor kwaliteit betalen en zo zijn er nog een paar hier op het forum te vinden.

De meerderheid van de cds klanten denkt daar (voorlopig) nog anders over.

Een HD ontvanger met plat scherm en een paar maanden gratis HD zenders mogen bekijken zal die houding kunnen veranderen.

Eenmaal HD beeld gezien dan wil je zo snel mogelijk alles op HD.

39

Origineel bericht van: Rob út Fryslân

Een HD ontvanger met plat scherm en een paar maanden gratis HD zenders mogen bekijken zal die houding kunnen veranderen.
Eenmaal HD beeld gezien dan wil je zo snel mogelijk alles op HD.

Dat is alleen de eerste reactie. Ik keek in 2003 al HD, en toen had ik dat ook. Nu hoeft dat voor mij niet meer. Als ik nu iets kijk in SD, dan ben ik daar ook tevreden mee. Ik maak me er verder ook niet druk meer om, als er geen HD komt, dan maar niet hoor. Het is aan de aanbieders om met een product te komen dat ik wil hebben, van 2003-2005 hadden ze dat zo ongeveer kunnen doen en had ik er flink voor willen betalen, nu zijn ze te laat en moet het dus goedkoop.

Het is blijkbaar ook moeilijk om met de “juiste” content te komen. Zo heb je Discovery HD, maar daar is zover ik weet niet eens Mythbusters te zien. Wie is de mol? heeft ook vaak prachtige shots die mooier zouden zijn in.. Euhm, nee, dat kan je dus ook niet in HD kijken. Speelfilms in HD zouden dan wel weer meerwaarde hebben maar.. Nee, buiten Film1 HD is er ook niks. Echter zou een serie als Heroes wel heel.. Euhm, bij de BBC wel ja, niet hier.

Ik vermaak me wel met SD, de tijd dat ik alles over “moest” hebben op HD is allang voorbij. Leuk als ik iets in HD kan vinden, zo niet, dan niet.