enig nadeel,mensen die net pas een mpeg2 ontvanger hebben gekocht mogen weer een nieuwe mpeg4 ontvanger kopen.
Het is al vanaf ~2006 duidelijk (introductie BBC-HD) dat we op de drempel staan van het HDTV tijdperk. Investeren in een SD ontvanger is gewoon niet meer verstandig.
Citaat:
nog niet iedereen is overtuigd van de HD beelden
Zeg maar de groep die rondloopt zonder bril of contactlenzen maar daar eigenlijk wel dringend aan toe is.
Schijnt trouwens een behoorlijk percentage van de bevolking te zijn…
mensen die het nog niet nodig vinden deze investering te doen,
een HD ontvanger kopen en nog met een CRT tv kijken,
ken zo mensen,
erg soms om te zien hoe ze zeggen,ik kijk in HD lol.
Volgens de specs heeft mijn CRT ongeveer 1100 beeldlijnen (maar goed de marketing van flips kan je niet altijd geloven).
Via de HDMI ingang kan je 1080i naar binnen sturen, maar ik geeft onmiddelijk toe dat het geen partij is voor een echte full HD TV.
Tussen 576p en 720p zie ik een verschil in kwaliteit, 1080i is geen verbetering t.o.v. 720p.
Maar goed dan maar eens goed nadenken of ik wel een CD abonnement hou of dat ik maar een DVB-T tuner in mijn Dreambox prik voor de NL zenders.
enig nadeel,mensen die net pas een mpeg2 ontvanger hebben gekocht mogen weer een nieuwe mpeg4 ontvanger kopen.
nog niet iedereen is overtuigd van de HD beelden,
of kennen dit niet en hebben nog geen aangepaste tv daarvoor.
“Niet overtuigd”? Als in “ziet het verschil niet” of als in “vind het niet goed genoeg”. Vooral dat laatste zou ik een lachertje vinden (maar dat suggereert deze zinsnede dus wel). Principieel SD blijven kijken omdat HD niet goed genoeg is LOL.
Overigens lijkt het me niet zo verstandig om een ontvanger te kopen met verouderde techniek erin. Iedereen staat het natuurlijk vrij, maar, verstandig is het niet. Een ontvanger kopen die alleen DVB-S kan of alleen mpeg2 is prima, maar je hebt dan geen recht op klagen. Dit heeft niks te maken met HD!
Ik zie letterlijk geen verschil tussen MPEG 2 & MPEG 4 ,
ben namelijk slechtziende
(glaucoom / fotofobie & wazig zicht , zonder bril ,
wordt ook alles klein , en wordt alles compleet wit voor m’nogen)
IK zie nog verschil tussen streaming video van bv
30KB/s of 2000KB/s , maartussen bv 1000 & 2000 niet !!
Als ge het verschil niet ziet tussen sd en hd dan moet ge u een nieuwe bril laten aanmeten
Maar ben het weleens wanneer nieuwe ontvanger , of beginneling
meteen een MPEG2 / MPEG 4 SH/HD aan te kopen !!
Ik heb hier ondertussen ook humax HDCI 2000 , leuk ivmBBC HD ,
maar … zoals ik reedszei , ik zie geen verschil in HD & SD
mensen die het nog niet nodig vinden deze investering te doen,
een HD ontvanger kopen en nog met een CRT tv kijken,
ken zo mensen,
erg soms om te zien hoe ze zeggen,ik kijk in HD lol.
Ik heb ook nog een crt met een HD ontvanger als bron. Haalt echt het maximale uit je CRT hoor Ik heb dezelfde ontvanger ook op een full HD tv gezien, maar ben weinig onder de indruk moet ik zeggen. Is misschien een persoonlijke voorkeur.. Het liefst zou ik een full hd crt hebben. Ik vind LCD 1 grote massa hysterie. Of zijn er nu echt mensen die dat mooi vinden (LCD)…
Stilstaande plaatjes zijn perfect op een LCD, maarja daar is een TV niet voor. Ik heb trouwens ook liever een LP dan een cd, dat klinkt gewoon beter…
Ik heb trouwens ook liever een LP dan een cd, dat klinkt gewoon beter…
offtopic,
yess!! inderdaad, en alleen de geur al van dat vinyl
En die gave tikken van de krassen en de vervormde weergave.
Het is maar wat je de optimale luisterervaring vindt…
Dan liever een goed opgenomen CD, helaas zijn er daar te weinig van… Ik heb al menigeen versteld doen staan kijken bij het afspelen van een CD van het Sheffield Lab label.
Maar goed, dit wordt off-topic.
Ik heb het hartgrondig met je eens dat de opnamekwaliteit van audiomedia in 't algemeen steeds slechter wordt. Men raakt gewend aan oversturing en overdadige compressie en house-beat enzo. Dus dan geven we de mensen maar waar ze om vragen
