hoi allemaal , ik wilde eens weten wat jullie te melden hebben over de beeldkwaliteit van verschillende ontvangers.Ik heb zelf een nokia 9200 en een strong 4375, de beeldkwaliteit van de strong is echt geen match voor de nokia welke duidelijk een beter plaatje op de tv tovert.Waar ligt dit nu aan ? waar moet ik op letten bij de aanschaf van een tuner , zijn er in de specificaties waarden die al aangeven hoe goed de tuner een beeld weergeeft? Wie heeft wat vergelijkings material,ik heb gelezen dat de topfields een mooier plaatje geven tov de humax.Alle reactie is welkom.
Het beste kan je zelf gewoon bij de satboer gaan kijken. De Nokia zet inderdaad een perfect plaatje neer, de Humax 5400 is wat mij betreft het absolute minimum, maar om nu over dramatische verschillen te spreken ? Dat ook weer niet. Iemand die een Humax 5400 gewend is zal niets te klagen hebben.
Het is hetzelfde met kleurentelevisies. De een vind deze beter, de ander vind het nix. Ik heb zelf een “gecalibreerde” tv en als ik bij iemand kom waar de electronen de beelbuis zowat uitvliegen (zodat je er een krantje bij kan lezen) en de kleuren zo fel zijn dat ik er pijn aan mijn ogen van krijg dan vind ik dat niet om naar te kijken. Komt die persoon bij mij thuis dan vinden ze mijn tv maar een flets beeld geven. Kwestie van smaak.