Nederland 1, 2 en 3 zullen vanaf 2009 in Hoge Definitie uitzenden. De HDTV-signalen van de drie landelijke publieke zenders zullen via de kabelexploitanten waarmee de publieke landelijke omroep een overeenkomst weet te sluiten worden aangeboden, zonder dat daarvoor extra abonnementsgeld voor zal worden gevraagd (anders dan voor het digitale standaardpakket).
Bron&meer info:
Ik hoop dat ze dit ook doen op sat
Goed nieuws. En nu maar inderdaad hopen dat CD volgt…
CDS moet nu ook zijn best doen Nederland 1,2 en3 inhdtv ook te kunen aanbieden van zomer zou alle mooi kans zijn te beginen met EK en Olympicgames en in 2009 volledig 1,2en3 in hd. groeten dj
In eerste instantie zullen de meeste programma’s nog upscaled zijn dus reken er maar niet op dat CDS ze meteen aanbiedt.
Origineel bericht van: Codx
In eerste instantie zullen de meeste programma’s nog upscaled zijn dus reken er maar niet op dat CDS ze meteen aanbiedt.
Ik zie het verband niet. CDS geeft een HDTV zender pas door als deze 100% in HD is? In dat geval kunnen ze nog wel een poosje wachten met het doorgeven van welke HD zender dan ook want op veel HD zenders schiet er nog wel eens een upscaled programma of scene tussendoor.
de NL omroepen moeten dus gewoon gewoon GEEN SD signaal meer aan CDS gaan leveren dan is het er zo doorgedrukt!
zelfde voor Digitenne.. gewoon alleen HD aanleveren
Origineel bericht van: Apple740
Ik zie het verband niet. CDS geeft een HDTV zender pas door als deze 100% in HD is? In dat geval kunnen ze nog wel een poosje wachten met het doorgeven van welke HD zender dan ook want op veel HD zenders schiet er nog wel eens een upscaled programma of scene tussendoor.
Je ziet het verband wel degelijk. Echter die 100% HD zijn jouw woorden. Je bent naief als je denkt dat CDS meteen vanaf de start NED 123 in HD gaat doorgeven terwijl er misschien maar 1 programma per maand daadwerkelijk in HD wordt uitgezonden. Dat is een verspilling van bandbreedte en zou het tegenover gestelde zijn van het beleid wat ze nu voeren. Maar goed je mag altijd hopen.
Er is geen land in europa waarbij alle publieke omroepen direct in HD beschikbaar zijn. Zou ons meteen een voorsprong geven.
als CDS ze in mpeg4 gaat versprijden kost het alleen meer Bandbreedte bij een HD uitzending.. bij SD uitzendingen bespaar je ontiegelijk op je bandbreedte
De “voorspelling” van Drs. Ijzerbout lijkt uit te komen:
Citaat:
Ik geloof niet dat het om die paar kwartjes gaat.
Publieke zenders die uit een belastingpot gefinanciert worden, zouden geen 2 klassen systeem mogen handhaven: Standaard resolutie voor het gewone volk en hoge definitie voor de elite.
Zou te gek om los te lopen zijn.
Maar het zou me niet verbazen als het ging gebeuren in NL.
Wil je HDTV? Neem dan maar lekker een abonnement bij je kabelaar en laat jezelf een decoder door je strot duwen.
Blijf je liever bij de schotel? Stik er dan maar in, of (als CDS de kanalen toch gaat aanbieden) betaal extra.
Dat het niet op Digitenne komt is ergens nog te begrijpen, al kon men vroeger ook prima 3 analoge frequenties landelijk aanhouden. Eén frequentie met 64QAM en 2/3 CR kan toch 2 HD-kanalen met redelijke (eigenlijk goede maar men is hier nogal kritisch vaak, dus zeg ik maar “redelijke”) kwaliteit huisvesten, eentje met 64QAM en 1/2 CR kan één kanaal met uitstekende kwaliteit bevatten.
Origineel bericht van: Ou-Tannu
de NL omroepen moeten dus gewoon gewoon GEEN SD signaal meer aan CDS gaan leveren dan is het er zo doorgedrukt!
zelfde voor Digitenne.. gewoon alleen HD aanleveren
Prima, downscalen is niet zo moeilijk.
Origineel bericht van: Ou-Tannu
als CDS ze in mpeg4 gaat versprijden kost het alleen meer Bandbreedte bij een HD uitzending.. bij SD uitzendingen bespaar je ontiegelijk op je bandbreedte
Het lijkt me voor de publieke omroep een beter idee om de BBC te volgen. De BBC heeft één kanaal, BBC HD, dat simulcasts doet van programma’s op de SD-zenders. Zo was er bijvoorbeeld een tijdje Torchwood op BBC Two, en de volgende aflevering direct daarna op BBC Three. Op BBC HD had je dan een double bill, tegelijk met Two en Three.
Dat lijkt me voor de NPO ook handiger. Zo vreselijk vaak zal je toch niet op meerdere zenders programma’s hebben die in HD zijn opgenomen èn de moeite zijn om in HD te kijken? Om maar iets te noemen: Pauw en Witteman. Prima programma maar in mijn ogen 0,0 meerwaarde in HD. Kinderen hebben denk ik ook niet zo’n behoefte aan HD, dus Nederland 3 heeft overdag dan ook geen zendtijd op de HD-simulcast nodig. En zo heb je maar één kanaal nodig voorlopig.
Ja, één kanaal lijkt mij ook voldoende. Ook de Zwitsers doen dat door HD-Suisse dat zelfs een kanaal is dat zeven andere zenders (door de verschillende taalgebieden zijn dat er zo veel) vertegenwoordigt. Praatprogramma’s en tekenfilms hoeven echt niet in HD.
In mijn ogen ligt het niet zozeer aan CDS, maar meer aan de overheid of ze de publieke zenders in HD gaan aanbieden op de satelliet.
Kijk maar is naar de huidige situatie met betrekking tot Nederland 1/2/3.
Aangezien de overheid de doorgifte subsidieert vraaagt CDS dan ook geen geld voor alleen Nederland 1/2/3.
Men gaat er hier direct weer vanuit dat CDS deze zenders niet zal doorgeven. En dat zegt meer over bepaalde mensen hier dan over het doen en laten van CDS.
Nergens heeft nog gestaan dat CDS deze zenders zal gaan doorgeven. Nergens heeft zelfs nog een vaststaande datum gestaan wanneer deze zenders in HD gaan uitzenden. Alleen dat men de intentie heeft en dat men met de kabelaars erover wil praten. Dat men als eerste met de kabelaars gaat praten lijkt me duidelijk. Nederland is een bekabeld gebied en bijelkaar is via de kabelexploitanten de grootste afzetmarkt te bereiken.
En de publieke omroep is volgens de mediawet verplicht aan alle distributeurs het signaal, tegen kostprijs, aan te bieden.
Dus het is en blijft gewoon pure speculatie dat CDS deze zenders niet zal gaan uitzenden. En daarbij voor sommige weer een mooie aanleiding om de hele vuilnisbak vol lege zakken chips, sfgelikte shoarma bakjes en uitgelebberde pistache nootjes (natuurlijk genuttigd tijdens het kijken naar één van die zenders die in embarmelijke kwaliteit via CDS worden uitgezonden) over CanalDigitaal bij wijze van de spreekwoordelijke beerput over hen heen te deponeren.
@ Satwatcher : Je reageert op mijn bericht, maar ik ben het volledig met jou eens.
Uiteraard hoop ik ook dat de publieke zenders zo snel mogelijk in HDTV beschikbaar komen; Wat mij betreft via 23 oost simultaan aan de gewone doorgifte via 19 oost.
Origineel bericht van: Codx
Origineel bericht van: Apple740
Ik zie het verband niet. CDS geeft een HDTV zender pas door als deze 100% in HD is? In dat geval kunnen ze nog wel een poosje wachten met het doorgeven van welke HD zender dan ook want op veel HD zenders schiet er nog wel eens een upscaled programma of scene tussendoor.
Je ziet het verband wel degelijk. Echter die 100% HD zijn jouw woorden. Je bent naief als je denkt dat CDS meteen vanaf de start NED 123 in HD gaat doorgeven terwijl er misschien maar 1 programma per maand daadwerkelijk in HD wordt uitgezonden. Dat is een verspilling van bandbreedte en zou het tegenover gestelde zijn van het beleid wat ze nu voeren. Maar goed je mag altijd hopen.
Wat al eerder werd aangegeven, op het moment dat er geen HD uitzending is gaat men natuurlijk niet met 15Mbit/s uitzenden maar kan de bitrateknop naar beneden.
Variabele bitrates, weet je nog?
En wat betreft “één programma per maand”. Ik denk dat je schrikt als je zou weten wat er al niet aan HD op de planken ligt en momenteel geproduceerd wordt.
Origineel bericht van: Apple740
Wat al eerder werd aangegeven, op het moment dat er geen HD uitzending is gaat men natuurlijk niet met 15Mbit/s uitzenden maar kan de bitrateknop naar beneden.
Variabele bitrates, weet je nog?
En wat betreft “één programma per maand”. Ik denk dat je schrikt als je zou weten wat er al niet aan HD op de planken ligt en momenteel geproduceerd wordt.
Helaas zo werkt dat niet. Je kunt bij upscaled SD niet zomaar het bitrate onbeperkt omlaag draaien omdat de uitgezonden resolutie nog steeds HD is.
Ja ik weet dat er het nodige op de plank ligt maar het is ook politiek gaande. Als ze willen hadden ze 2 jr geleden al volledig HD kunnen zijn. Maar dat willen ze niet. Het gaat hier om geld mensen.
wat zeuren jullie altijd over bandbreedt mpeg4 kanaal gebruikt helft van mpeg2 het grotes probleem is analoog kanelen van duitser en polen als die weg zijn heben we meer ruimte , en wees blij dat nederland1en2 en 3 waarschijnlijke in 2009 hd komen . groeten dj
En waarom zou je upscaled willen uitzenden? Je kan heel eenvoudig aan de zender kant schakelen tussen HD en SD. Net als tussen 16:9 en 4:3 beeld en Dolby 2.0, 5.1, etc. Dus als je wat in HD wil uitzenden, dan schakel je op dat moment de HD knop in. Enige wat dan wel nodig is, is dat alle ontvangers dit kunnen verwerken. En dat is waar nu het probleem zit. BIj introductie van digitale TV in Nederland heeft men de fout gemaakt om niet meteen het hoogste level als eis te stellen voor ontvangers. De DM7025 is eigenlijk de enige ontvanger die dit wel goed begrepen heeft.
Misschien als men nu MPEG4 gaat aanbieden dat dit een oplossing gaat vormen. Er is namelijk voor alle CI ontvangers (helaas, de Canal Digitaal goedgekeurde vallen dan al af) wel een MPEG4 CI module. Die kan dan het HD MPEG4 signaal weer weergeven als SD MPEG2. ALleen jammer dat men dan ook nog DVB-S2 heeft bedacht. Daar is nog geen oplossing voor. Kortom, alle ontvangers swappen voor HD ontvangers met een goede subsidie van de overheid en de aanbieder. Kan men daarna in 1 keer de MPEG2 uitzetten. Net als de analoge switch-off.
Origineel bericht van: Noordzee
In mijn ogen ligt het niet zozeer aan CDS, maar meer aan de overheid of ze de publieke zenders in HD gaan aanbieden op de satelliet.
Kijk maar is naar de huidige situatie met betrekking tot Nederland 1/2/3.
Aangezien de overheid de doorgifte subsidieert vraaagt CDS dan ook geen geld voor alleen Nederland 1/2/3.
Dit was misschien niet duidelijk uit mijn bericht, maar ik ben het met je eens. Het is niet de schuld van CDS, maar van de overheid.
Waar ik problemen mee heb is dat de overheid het schijnbaar het liefst alleen aan de kabelaars aan zou bieden, en als het bij CDS komt dan zal het betalen worden. Dat ligt dan aan de overheid, het zijn toch publieke kanalen of niet soms?
Er zijn wel meer achterlijke situaties bezig wat dat betreft: als je Nederland 1/2/3 in de beste kwaliteit wilt zien (8mbit) heb je maar een abonnement op een kabelaars te nemen. Ze doen het van overheidsgeld maar als je alles eruit wilt halen kan je alsnog een abonnement nemen. De themazenders dan, waarbij alle (=allemaal) kanalen alleen via de kabel zijn te krijgen èn tegen betaling. En in erbarmelijke kwaliteit in een proprietary formaat via internet, daar zit je ook niet op te wachten.
Origineel bericht van: Satwatcher
Men gaat er hier direct weer vanuit dat CDS deze zenders niet zal doorgeven. En dat zegt meer over bepaalde mensen hier dan over het doen en laten van CDS.
Ik heb het niet over CDS, maar over de overheid. Ik ga er vanuit dat de overheid geen 3 HD zenders op de satelliet gaat plaatsen (of iig, voor de transponderhuur e.d. betalen), waardoor ze je dus dwingen een abonnement te nemen, hetzij op de kabel hetzij extra bij CDS om de publieken in HD te kunnen bekijken.
Citaat:
Alleen dat men de intentie heeft en dat men met de kabelaars erover wil praten. Dat men als eerste met de kabelaars gaat praten lijkt me duidelijk. Nederland is een bekabeld gebied en bijelkaar is via de kabelexploitanten de grootste afzetmarkt te bereiken.
En tòch is het fout. Ze zouden als eerste plannen moeten maken om het via Digitenne beschikbaar te maken, daarna wellicht FTV via de satelliet en als er nog tijd is kijken of het in een abonnement van de kabel kan.
Citaat:
En daarbij voor sommige weer een mooie aanleiding om de hele vuilnisbak vol lege zakken chips, sfgelikte shoarma bakjes en uitgelebberde pistache nootjes (natuurlijk genuttigd tijdens het kijken naar één van die zenders die in embarmelijke kwaliteit via CDS worden uitgezonden) over CanalDigitaal bij wijze van de spreekwoordelijke beerput over hen heen te deponeren.
CDS kan er niets aan doen, dat heb je mij dat ooit zien beweren?
Waar ik een probleem mee heb is de overheid: het kost belastinggeld, ze hebben reclameinkomsten en daar bovenop kunnen we straks óók nog eens een abonnement nemen. Dan zie ik ergens nog liever dat ze de dienst compleet achterwege laten. We betalen van alle kanten straks.
Origineel bericht van: W3ird_N3rd
Waar ik problemen mee heb is dat de overheid het schijnbaar het liefst alleen aan de kabelaars aan zou bieden, en als het bij CDS komt dan zal het betalen worden. Dat ligt dan aan de overheid, het zijn toch publieke kanalen of niet soms?
Dat heb je als je in een dichtbekabeld land als NL zit. Er is geen noodzaak voor kostbaardere sat distributie. De overheid gaat dus geen miljoenen in transpondersubsidie steken omdat een bepaalde groep Nederlanders om wat voor reden dan ook een hekel aan haar kabelaar heeft en daarom een schotel op het dak heeft.
Origineel bericht van: Apple740
Origineel bericht van: W3ird_N3rd
Waar ik problemen mee heb is dat de overheid het schijnbaar het liefst alleen aan de kabelaars aan zou bieden, en als het bij CDS komt dan zal het betalen worden. Dat ligt dan aan de overheid, het zijn toch publieke kanalen of niet soms?
Dat heb je als je in een dichtbekabeld land als NL zit. Er is geen noodzaak voor kostbaardere sat distributie. De overheid gaat dus geen miljoenen in transpondersubsidie steken omdat een bepaalde groep Nederlanders om wat voor reden dan ook een hekel aan haar kabelaar heeft en daarom een schotel op het dak heeft.
Dan maar een gratis abonnement via de kabel met alleen de publieken. Èn belastinggeld èn een abonnement èn reclame, dat klopt toch niet meer?