https://support.spotify.com/nl/article/lossless-audio-quality/
With Lossless, Premium subscribers can now stream tracks in up to 24-bit/44.1 kHz FLAC.
Met Lossless kunnen Premium-abonnees nu nummers streamen in FLAC met een resolutie tot 24-bit/44,1 kHz.
En dat hoort zich heel gaaf aan kan ik je vertellen.
Beter dan Tidal muziek streaming dienst, welke nu opgezegd is.
O Ja, gekoppeld aan dit nieuwtje
op enkele apparaten zoals ook mijn OppO A60 5G telefoon kan ik geen flac instellen als audio kwaliteit en op bepaalde streamers werkt Spotify Connect niet met deze Lossless audio. Dat merkte mijn neefje met z’n Argon Audio Solo, daar is een firmware update voor nodig.
Gelukkig werk ik met de Spotify app op de pC en die geeft een prachtig spektakel op de Teufel Ultima 40 speakers, maar ook op de Technics SB-F3 speakers.
10 uren geleden, Tonskidutch zei:
With Lossless, Premium subscribers can now stream tracks in up to 24-bit/44.1 kHz FLAC.
Met Lossless kunnen Premium-abonnees nu nummers streamen in FLAC met een resolutie tot 24-bit/44,1 kHz.
En dat hoort zich heel gaaf aan kan ik je vertellen.
Beter dan Tidal muziek streaming dienst, welke nu opgezegd is.
Via Tidal komt het nummer van REM hier met 192 kHz en 24 bit Flac binnenHier zal het verschil in geluid dan niet ztten.
Het zou in de downsampling kunnen liggen op je apperatuur. Maar als het goed klinkt dan is het ok toch
ik heb ze nog even naast elkaar getest. Dus Tidal max en Spotify lossless.
Luistertests zijn altijd subjectief, maar test zelf maar.
Roon heeft geen integratie van Spotify en mijn streamer ondersteund het ook niet, dus nog even zelf geen testen…
Afgelopen weekend Spotify lossless vergeleken met Qobuz en met mijn eigen cd’s die omgezet zijn met Exact Audio Copy.
Heb het met Yamaha High End set met Kef R5 Meta speakers beluisterd.
De conclusie voor mij is duidelijk, het verschil tussen Spotify Lossless (CD kwaliteit) ten opzichte dan Qobuz Flac (cd kwaliteit) is een enorm.
Spotify is daarbij vergleken matig. Heb getest met de albums van Tears for Fears, Blondie nummer Rapture en nog wat meer muziek. Vooral bij de eerste tonen van Rapture is het verschil enorm groot, je mist bij Spotify dan plots heel veel.
Het is de vraag of overgaan naar Spotify vanwege het enorme aanbod te overwegen is, lever je in op geluidskwaliteit of wil je dat niet, voor mij is het duidelijk, ik lever niet in op geluidskwaliteit, de jeugd weet helaas niet beter omdat die is opgegroeid met het medium MP3 en Spotify met hun mono bluetooth speakers waarbij de bassen de muziek overstemmen.
Spotify heeft de kwantiteit maar echt niet de Kwaliteit als het op geluid aankomt die Qobuz wel heeft, ook dit heeft nadelen dat lang niet alle muziek beschikbaar is bij Qobuz.
Vergelijk ik Qobuz Flac in cd kwaliteit met mijn eigen omgezette muziek CD dan weer zit daar ook nog verschil in en is Qobuz ook weer wat minder van kwaliteit. Wanneer ik een nummer stream wat in high end beschikbaar is, dan is Qobuz wel erg goed en overtreft mijn eigen omgezette cd’s.
Gelukkig is er wat te kiezen in de streaming wereld en kan iedereen nemen wat bij hem of haar past of helemaal geen streaming dienst, gewoon nog een cd of lp opzetten of kopen en daarvan genieten.
Fascinerend zo’n test en de conclusie natuurlijk ook.
Het is denk ik ook belangrijk welke bron je daarbij gebruikt en of er nog een DAC tussen zit. ( vraag )
Qobuz kan ik zonder aanmelding niet testen.
Wel een originele CD via de Denon CD speler en de Denon receiver die ook een monitor ingang van m’n HP pC per cinch heeft.
Dus knopje om en ik hoor origineel t.o.v. audiostream.
In de Yamaha RX-A8A Receiver zitten allebei de apps ingebakken, Spotify en Qobuz, de server werkt via DLNA en streamt vanaf mijn NAS.
Alles staat op Pure Direct dus geen tussenkomst van klankregelingen, dit klinkt ook het beste op mijn speakers met Qobuz en streamen vanaf mijn NAS.
Wanneer we via net-radio luisteren staat er wel van alles aan dat is gecorrigeerd door de YPAO meting maar klankregelingen staan uit.
woepie wat een Receiver zeg
Yamaha RX-A8A iets te duur voor mij
nog een leuk nieuwtje van spotify
geinig toch wat je allemaal kunt doen, nu maar hopen dat de drivers het ook accepteren?
Op 16-10-2025 om 12:00, hugogertie zei:
De conclusie voor mij is duidelijk, het verschil tussen Spotify Lossless (CD kwaliteit) ten opzichte dan Qobuz Flac (cd kwaliteit) is een enorm.
Spotify is daarbij vergleken matig. Heb getest met de albums van Tears for Fears, Blondie nummer Rapture en nog wat meer muziek. Vooral bij de eerste tonen van Rapture is het verschil enorm groot, je mist bij Spotify dan plots heel veel.
Maar wat je hier vast stelt kan technisch gezien helemaal niet. FLAC is 1:1 CD geluid dus de originele CD kwaliteit maar dan gezipt. En als je weet wat zippen inhoudt is dat je alle bit informatie 100% bewaard wordt.
Dus of Spotify doet aan oplichting en zet AAC streams om naar FLAC bijvoorbeeld ipv de CD. Dan behoud je dezelfde kwaliteit maar dan is geen CD kwaliteit. Of jij denkt dat je naar FLAC hebt zitten luisteren maar om de 1 of andere reden was dat niet zo. Anders zou je immers geen verschil mogen horen.
Hoe dan ook geef ik hier weer wat de dienstverlener publiceerde en die kennis als nieuwsbericht kwam van gathering.tweackers
Sinds de eerdere aanpassing naar lossless FLAC heb ik duidelijke verschillen kunnen beluisteren
Als dat in twijfel getrokken wordt zijn er meerdere software apps die de status van die spotify stream kunnen meten en kunnen aantonen!
Ik kan het nu niet meer testen mijn abonnement op Spotify heb ik opgezegd.
Ik heb nu ook eens weer een oude philips 977 draaitafel op de installatie aangesloten met een 912 element en klinkt ook echt fantastisch.
Lijkt wel of muziek meer tot rust komt, kan het niet omschrijven let wel er zit veel verschil in kwaliteit van wat erop de LP staat, sommige zijn erger als mp3 lijkt het wel, zeker die oude zooi van Ketel…tig nummers op 1 kant van de plaat.
11 minuten geleden, Tonskidutch zei:
Hoe dan ook geef ik hier weer wat de dienstverlener publiceerde en die kennis als nieuwsbericht kwam van gathering.tweackers
Sinds de eerdere aanpassing naar lossless FLAC heb ik duidelijke verschillen kunnen beluisteren
Als dat in twijfel getrokken wordt zijn er meerdere software apps die de status van die spotify stream kunnen meten en kunnen aantonen!
Ja uiteraard maar jij gaat van lossy naar lossless compressie. Dat verschil is verklaarbaar. Maar hugogertie zegt dat die verschil hoort tussen lossless van Spotify en Qubuz en eigen rips waarbij het allemaal FLAC hoort te zijn.
FLAC is een soort container.
Je kunt er 16-bits 44.1 Khz CD audio zonder verlies in opslaan, maar bijvoorbeeld ook 20-bits of 24-bits 48 Khz en zelfs 24-bits 96 Khz audio.
2 uren geleden, adri zei:
FLAC is een soort container.
Je kunt er 16-bits 44.1 Khz CD audio zonder verlies in opslaan, maar bijvoorbeeld ook 20-bits of 24-bits 48 Khz en zelfs 24-bits 96 Khz audio.
Dat geloof ik maar een CD veranderd niet spontaan van formaat.
Flac is geen container maar een audio codec. Daarom is de naam ook Free Lossless Audio Codec dat snappen we
Sinds het mqa debacle streamt Tidal veel in Flac, soms tot 192 kHz/32 bt
Spotify lijkt het sommige streamer merken juist moeilijk te maken om cd kwaliteit te streamen, b.v. Hifi Rose.
39 minuten geleden, moonchild zei:
Flac is geen container
Nee volgens mij is dat het juist wel. Het laat het originele audio bit voor bit in tact, dus ook het format waarin het audio komt. Alleen wiskundig wordt het ingepakt op zo’n manier dat elke bit terug te rekenen is, vandaar dat ik het vergelijk met zippen.
Dus moeten 2 FLAC files die van dezelfde CD zijn gemaakt exact hetzelfde klinken. Ze zullen ook even groot zijn of de meta data moet verschillen.
