aanvullend aan snurker’s reactie,
kun je een dergelijke vraag dus ook vanuit twee standpunten beantwoorden>>
die van de gebruiker en zijn behoefte
en
die van de leverancier (provider) die een netwerk heeft
de gebruiker wil alleen een concurerende prijs neerleggen voor een tuner (met decoder) gewogen aan zijn behoefte
dus hij kiest meestal voor een provider met enkel dvb-s of dvb-t of dvb-c en niet voor een alround systeem waar twee derde ongebruikt blijft.
de leverancier kiest altijd voor continuering van zijn netwerk om uit reeds gedane investeringen maximaal rendement/winst te krijgen
dus hij zal de digitale overstap (tov analoog) binnen de reeds bestaande netwerken / uitzendperiferie mogelijk maken en niet meer of teveel aanbieden.
wil je dus wel allround ontvangst hebben zul je zelf gedwongen zijn die investeringen te doen
meerdere tuners en meerdere abonnementen voor t, c en s.
dat kan (bijna) met een en dezelfde receiver.
namelijk een dreambox 7025 waar tot 2 tuners uitwisselbaar zijn voor t, c en s. (en straks een dm 8000
je kunt je hopelijk voorstellen dat de beeldbuis enkel beeld geeft (rgb, s-vhs, composiet, HDMI) en niet ook nog tuners ingebouwd heeft of geluid moet verwerken.
ook al omdat steeds meer zenders betaaltv worden in tegenstelling tot vroegah en dus is de aanschaf van een decoder/settopbox/receiver een multimedia platform noodzaak en wordt de beeldbuis enkel weergave instrument, zoals ook je AV-receiver enkel geluid weergave instrument is.
ECHTER een derde overweging is ook die van hoeveel energie een specifiek netwerk verbruikt gedurende jaren en tijdens de opbouw ervan
dat is dan met alle kosten betreffende aanleg+onderhoud+running-costs+vervanging en/of opruimen
de analoge zenders worden in ieder geval overal uitgeschakeld omdat ze tesamen zoveel gigawatts aan stroom vreten dat het onbetaalbaar wordt.
de terrestrisch digitale zenders zouden een gelijke dekking moeten halen in de verre toekomst als de gsm telefonie (dus meer investeringen nodig en stralingsarme zenders <t.o.v.> stabiele ontvangst)
de kabeluitzendingen wordt qua energieverbruik angstvallig geheim gehouden (ook al omdat men geen kritiek wenst op decennia geleden afbetaalde netwerken die met overheidssubsidie zijn betaald)
de satellietuitzendingen zijn met betrekking tot de footprint / bereik de meest efficiente zenders afgezien van de inhoud en noodzaak.
ik weet een morele keuze te verantwoorden aangaande mijn gebruikerswensen en behoeften
ik weet echter niet hoeveel het instand houden van tegelijk drie systemen en de commersie daaromtrend economisch oplevert
naast de laatste nieuweling (DVB-I) om per internet je media te aanschouwen is de keuze Onderwerp: Re: DVB-C/T/S jouw marktvrijheid
cheers