"Dreigbrief" van Canal+

Nieuwsberichten
1

Een handelaar die verder anoniem wil blijven, kreeg vandaag van de advocaat van Canal+ deze brief:<p>—

L.S.,<p>Op verzoek van Canal+ Nederland B.V. en Canal Digitaal B.V. zend ik u

hierbij de tekst van een vonnis dat op 26 juli 2001 werd gewezen tegen de

firma M-Sat te Axel. Gelet op de (kennelijke) aard van uw

bedrijfsactiviteiten zou de inhoud van dit vonnis ook voor u van belang

kunnen zijn. Kort samengevat komt het vonnis er op neer dat het (onder meer)

verboden is om blanco smart cards, programmers, blockers en season

interfaces aan te bieden en te verhandelen, wanneer het gezien de

omstandigheden duidelijk is dat genoemde zaken waarschijnlijk zullen worden

gebruikt om zonder daarvoor te betalen de betaaltelevisie-programma’s van

Canal+ en/of Canal Digitaal te bekijken. Daarnaast is en blijft het

natuurlijk verboden om kant-en-klare illegale smart cards aan te bieden en

te verhandelen, geschikt om zonder daarvoor te betalen de door Canal+ en/of

Canal Digitaal aangeboden betaaltelevisie-programma’s c.q. -pakketten te

bekijken.<p>Namens cliënten verzoek ik u hier goede nota van te nemen. Indien het op

enig moment onverhoopt noodzakelijk blijkt om ook tegen uw bedrijf

rechtsmaatregelen te treffen, zult u met de inhoud van bijgaand vonnis

bekend worden verondersteld.<p>Hoogachtend,<p>H.XXXXXXX<p>—<p>Zolang je niet weet wat de klant met zijn elektronische apparatuur gaat doen (en dat wil je natuurlijk niet weten) kunnen ze je natuurlijk niets maken.

Als de warme bakker ijzeren pijpen gaat verkopen wil hij ook niet weten wat de klant er mee gaat doen.

Met zo’n pijp kun je natuurlijk iemand wel een flinke opdoffer verkopen. En dat mag ook niet <p>Garoetuh,<p>Toxic[Q]

2

Hallo<p>Het lijkt me echt op een brief dat ze de handelaren weer proberen bang te maken. Als ik het goed heb gelezen staat er ook waarschijnlijk in. Als deze Handelaar zich netjes aan de regels houd kan hem weinig gebeuren. <p>Groetjes

Avalon <p>Moderator Sat4all™

3

Och ja, in de computer brache is dit standaard. Van de week weer zo’n droplul in de zaak gehad! (waarschijnlijk een controleur van Microsoft) Wil een pc kopen en blijft maar de hele tijd doorvragen over de software, of we dat er zo op kunnen zetten. etc etc. (de pc intereseerde hem niet!) En een week later ligt er een brief van Vos en Stein (geloof ik) met een aanklacht dat we illegaal windows zouden installeren. (we hebben gelukkig zijn nummberbord opgeschreven en dat bleek van een leasebedrijf uit hoofddorp te komen, en waar zit M$ zijn vestiging!!!)<p>Drie weken later lezen we in het blad Bizz dat er door het hele land controles zijn geweest. <p>Het bleek gewoon een standaard brief te zijn!<p>Daar moet je je gewoon niets van aantrekken!! <p>(moet je natuurlijk niet illegaal bezig zijn, en dan doel ik natuurlijk op kant en klare kaarten!!)

4

Als je ziet wat M-Sat nog adverteert, hebben ze blijkbaar ook in die zaak een zepert gehaald (net als eerder in Den Bosch). Maar ik ben al tijden op zoek naar die uitspraak van M-sat. Heeft iemand hem (hij staat b.v. niet op rechtspraak.nl, wel die van Den Bosch, waar ik trouwens de gefaxte originelen die ergens stonden nog van heb).

5

Als je die wil hebben kunnen we die wel ergens op een freebeeserver zetten voor download <p>Malzzzzzz avalon

6

Ik begrijp alleen niet waarom canal+, nu er een kaart wissel komt, zoveel tijd geld en energie in een verbod wil op de verkoop van kaarten en programmers steekt. Als alles goed gaat heb je hier dus niets aan na juli 2002!

7

Vraag nog even naar de volledige tekst van die fraaie e-mail. Meneer F. houdt er een hele amusante disclaimer op na…

8

L.S.,<p>Op verzoek van diverse satelliethandelaren zend ik u hierbij de tekst van een vonnis dat op 26 juli 2001 werd gewezen tegen de

firma M-Sat te Axel. Gelet op de (kennelijke) aard van uw

bedrijfsactiviteiten zou de inhoud van dit vonnis ook voor u van belang

kunnen zijn. Kort samengevat komt het vonnis er op neer dat het (onder meer)

verboden is om zomaar een zaak binnen te baggeren en laptops en andere electronica te ontvreemden,

wanneer het gezien de

omstandigheden duidelijk is dat genoemde zaken waarschijnlijk zullen worden

gebruikt om tegen Jan en alleman zielige verhalen te kunnen afsteken over het zonder te betalen de betaaltelevisie-programma’s van

Canal+ en/of Canal Digitaal te bekijken.

Daarnaast is en blijft het

natuurlijk verboden om naar internethosts dreigbrieven te sturen over klanten die zongenaamd illegale sites hosten op hun servers, die geschikt zijn om zonder daarvoor te betalen de door Canal+ en/of

Canal Digitaal aangeboden betaaltelevisie-programma’s c.q. -pakketten te

bekijken.<p>Namens cliënten verzoek ik u hier goede nota van te nemen. Indien het op

enig moment onverhoopt noodzakelijk blijkt om ook tegen uw bedrijf

rechtsmaatregelen te treffen, zult u met de inhoud van bijgaand vonnis

bekend worden verondersteld.<p>Hoogachtend,<p>H.XXXXXXX<p>

<p>Zo nu eerst 'n <img src=“graemlins/bavaria.gif” border=“0” alt=“[bavaria]” />

9

Volgens mij kun je daar heel kort over zijn.<p>Het feit dat de meeste ontvangers met C+ software geen ontvangst van FTA zenders toelaten zonder kaart rechtvaardigt dat er programmers en kaarten worden verkocht om iemand in staat te stellen een kaart te maken waarmee hij deze FTA zenders kan ontvangen.<p>Verder moet het season interface worden gezien als een stuk gereedschap om storingen op te lossen en op te sporen.<p>Je kunt dit onderwerp vergelijken met een kleuren kopieer. Dat je er ook geld mee kunt kopieren maakt het bezit of de verkoop ervan niet strafbaar. Als oplossing hebben ze hiervoor bedacht dat in elke kopie die je maakt het serienummer van het apparaat moest worden mee gekopieerd.

10

Da’s 'n goeie!