Server directory moet niet “\server\music” zijn, dat is Microsoft-speak.
zet daar gewoon “music” in, als dat de naam van de share is. De box zal het IP adres gebruiken om de connectie te maken. Verder zou ik CIFS gebruiken in plaats van SMBFS.
Als CIFS hapert, dan kun je proberen wat met de buffers te spelen, door in de options rsize=8192,wsize=8192 op te nemen (en dan te testen met waardes als 4096 en 16384). En je XP staat op dat moment geen andere dingen te doen? Een dreambox heeft een vrij constante stroom data nodig, als XP dat niet aan kan leveren heb je ook een probleem.
Er van uit gaande dat je geen 7020 met de “netwerk bug” hebt natuurlijk…
CIFS zou in principe geen problemen moeten geven. Ik draai dat hier op een oude 7000 via een wireless link, zonder hickups. Wel is het erg gevoelig voor tuning (je moet wat met de parameters spelen), en nog meer voor zaken die parallel CPU of IO verbruiken. En die zijn er altijd.
Ik heb op een van mijn 7000’s de boel op zo’n USB stick met een lichtje staan, en die met een verlengkabel naast mijn box gelegd. Je wilt niet weten wat die box allemaal zit te doen, ook al kijk je gewoon TV. Dit stick ligt om de haverklap flink te knipperen. Idem voor Windows, die doet onder water van alles. Verder is XP een desktop OS, en getuned voor foreground performance, niet voor serving. En dus kunnen er best zaken lopen die een continue streaming proces in de weg staan, zeker als het een stream met een beetje bitrate is. Ga maar eens een tijdje met je oor tegen de PC zitten. Wedden dat je de harde schijf bezig hoort, ook al heb je geen programma gestart en raak je het toetsenbord niet aan?
Ook als ik in XP “achtergrond service” de prioriteit geef dan heb ik dit probleem, tevens zie ik ook onder taakbeheer dat hij heel de tijd 99% “niet-actieve systeem processen” heeft (dus dat er geen processen de cpu belasten). Aan de hand vh HDD ledje zie ik ook dat er geen schijf activiteit is zodra ik de CIFS unmount.
Dus ik denk dat het niet zo zeer aan XP ligt, misschien is het gewoon de combinatie van
NFS is sneller maar voor mp3 zou smbfs of cifs veruit snel genoeg moeten zijn want zoveel k/s aan data is het ook weer niet. Ook zal je pc/cpu niet zo erg druk moeten zijn met het streamen van een mp3tje.
Dus ik denk dat het ergens anders in zit en dat als zou je NFS gaan gebruiken het mogelijk niet zal helpen. Heb je evt. geen virus killer die alles aan bekijken is, anders een firewall die wat tegen probeert te houden of anders een “net limiter” die je upload (zeer) beperkt?
Ja, wat je zegt klopt in princip wel. Tuurlijk is een geen grote bandwith nodig, maar dat is het probleem ook niet. De stream moet erg constant zijn en om een of andere reden lukt dat gewoon niet lekker onder CIFS/SMB
De NFS server die ik gebruik is niet gratis. Hij is van Hanewin (www.hanewin.net) en kost 19 euro geloof ik, maar je kan hem 30 dagen gratis uitproberen, dus… je kan eerst even checken of hij naar tevredenheid werkt.
Ik heb zelf altijd eerst via CIFS gewerkt en snap eigenlijk achteraf niet waarom ik dit niet eerder geprobeerd heb.
En inderdaad, de haperingen zijn maar heel mininiem, maar je hoort ze wel en waren eigenlijk irritant genoeg om MP3’s alleen van de interne HDD af te spelen, maargoed.. die tijd is niet voorbij. Alles komt hier nu van de server af.