Is satelliet coax kabel geschikt als FM coax ?
Of bestaat er ook FM coax ?
Coax die geschikt is voor satellietontvangst, is ook geschikt voor FM en UHF-kanalen.
1 like
Coax kabel is zeer breedbandig in te zetten van enkele Herz tot in het gigahertz bereik.
Het maakt niets uit of je er 50 kHz of 3 GHz mee transporteert.
De grenzfrequentie ligt hoog en is afhankelijk van welke coax ingezet wordt.
Voor FM en DAB kun je iedere coax van 60 tot 75 Ω nemen.
1 like
OK, bedankt voor jullie antwoorden. Mijn rol sat kabel was op dus moet sowieso opnieuw bestellen.
Op 8-8-2025 om 22:25, Drs. IJzerbout zei:
Coax kabel is zeer breedbandig in te zetten van enkele Herz tot in het gigahertz bereik.
Het maakt niets uit of je er 50 kHz of 3 GHz mee transporteert.
De grenzfrequentie ligt hoog en is afhankelijk van welke coax ingezet wordt.
Voor FM en DAB kun je iedere coax van 60 tot 75 Ω nemen.
Of bedoel je 50 tot 75 ohm
12 uren geleden, RicardoBelli zei:
Of bedoel je 50 tot 75 ohm
Nee, zeker niet.
50 ohm kabels worden gebruikt voor radiocommunicatie en netwerken en bieden een goede balans tussen signaaloverdracht en vermogensafhandeling.
75 ohm kabels zijn ontworpen voor videodoeleinden zoals tv en beveiligingscamera’s en leveren de meest efficiënte signaaloverdracht zonder energieverlies.
Op 16-9-2025 om 07:57, Sprietje zei:
de meest efficiënte signaaloverdracht zonder energieverlies.
Als dat maar waar was Sprietje.
75 Ω videokabel geeft wel degelijk verlies. En niet weinig ook.
Dat is al merkbaar op een stuk van minder dan een meter.
Overigens vroeger heeeel vaak dikke 50 ohm kabel gebruikt voor dikke FM zenders, hoor…
Ja….? En….? Dat geeft ook verlies.
En Sprietje loopt weer wat onzin te verkondigen dat 75 Ω video kabel de meest efficiënte signaal overdracht zonder verlies geeft.
Dat wilde ik even rechtzetten want dat is lulkoek.
Ik heb lang genoeg in de professionele video wereld gewerkt (en nog steeds) om te weten dat dat een utopie is.
47 minuten geleden, Drs. IJzerbout zei:
Ja….? En….? Dat geeft ook verlies.
En Sprietje loopt weer wat onzin te verkondigen dat 75 Ω video kabel de meest efficiënte signaal overdracht zonder verlies geeft.
Dat wilde ik even rechtzetten want dat is lulkoek.
Ik heb lang genoeg in de professionele video wereld gewerkt (en nog steeds) om te weten dat dat een utopie is.
Verander het woordje “zonder” in “minimaal”.
Ook minimaal is niet juist.
Kwalitatief de beste 75 Ω coax geoptimeerd voor video is bijvoorbeeld F&G 0,6/3,7 is een standaard in de professionele video wereld en heeft behoorlijke verliezen na een aantal meters en moet altijd gecompenseerd worden. Ook als er HD SDI video over gaat.
Bij analoog vroeger was dat nog veel meer. Bij langere belangrijke verbindingen binnen een studio gebruik je DA’s met voor het kabel type geoptimaliseerde eq’s om de verliezen te compenseren.
Even ter verduidelijking voor Sprietje.
Ik heb het over baseband video.
Dus HD-SDI. Daar hebben we het over vermogens overdracht. En niet over spanningsoverdracht.
Als ik mij correct herinner is 75 ohm kabel in de VS geïntroduceerd waarbij het doel was om met minder koper qua demping dezelfde prestatie te halen als 50 ohm kabel. Daarbij was de vermogensbelasting natuurlijk niet van belang. Een ander voordeel van de dunne kern is de F connector waarbij geen separate pen meer nodig was, kostenbesparingen.
Dat ook 75 ohm videokabel gewoon een afvallende frequentiekarakteristiek heeft is duidelijk. Inderdaad werd dat met bijvoorbeeld Grass Valley video versterkers gecompenseerd. Ik heb zelf ook wel eens een circuit gebouwd dat dit instelbaar kon.
Er is in o.a. telefooncentrales ook 75 ohm kabel gebruikt voor data overdracht. In de tijd dat ik het gebruikte voor digitale TV in de centrales waren dat streams van 140 Mbit. CMI signalen. Een restant daarvan zit nu in mijn huis van zolder naar de woonkamer vice versa. Het is mooi dun, gigantisch goed afgeschermd maar ook een giga demping. Ik heb eens geprobeerd het op te zoeken en kwam uit op een vergelijkbaar type: BT 3002.
Dit zijn de specificaties:
|
MHz 5
|
dB/100m 3,5
|
|
MHz 50
|
dB/100m 9,8
|
|
MHz 200
|
dB/100m 19,7
|
|
MHz 470
|
dB/100m 31,0
|
|
MHz 800
|
dB/100m 41,3
|
|
MHz 860
|
dB/100m 42,9
|
|
MHz 1000
|
dB/100m 46,6
|
|
MHz 1750
|
dB/100m 64,5
|
|
MHz 2050
|
dB/100m 69,7
|
|
MHz 2150
|
dB/100m 71,3
|
|
MHz 2400
|
dB/100m 75,4
|
|
MHz 3000
|
dB/100m 84,3
|
Ik zou zeggen, lees dit eens: https://veron.nl/nieuws/transmissielijnen-waarom-kies-je-voor-50-75-of-300-ohm/
2 likes
Nou, ik heb het gelezen.
En weer een duidelijk bewijs dat die VERON gasten in hoogfrequent denken.
Die weten niet wat baseband is.
Of video nou analoog of digitaal SDI is, het is en blijft baseband.
Dat kun je niet vergelijken met een UHF of VHF kanaal dat je je transporteert.
Bij ongecomprimeerd SDI in HD, 4k, 8k, heb je te maken met gigantische bandbreedtes. Dat zijn digitale impulsen en daar gaat het om stijg en afval tijden, om tilt, groepdelay, kortom de vervorming van impulsen.
Daarom moet om de zoveel meter een reclocking DA ingezet worden om de digitale pulsen weer te opnieuw te vormen.
Dus voor video is coax ver van het ideale medium om voor transport te dienen.
Die Grass Valley DA‘s waar OFDM het over heeft konden inderdaad behoorlijke lengtes compenseren maar dat was specifiek voor een bepaald merk coaxkabel.
Ik ben ooit eens in opdracht van RTL Television naar Grass Valley in Californië gevlogen met F&G (Felden & Guillaume) halogeenvrij coax kabel in mijn bagage om de subprintjes te laten maken voor die equalizing DA’s.
Daar ging het om de 3400 en later 8500 series. Ik werkte destijds voor Grass Valley Group in Duitsland.
Gelezen en de vergelijking is wel een beetje vereenvoudigd. Dan zou ik harde cijfers willen zien maar de demping hangt ook enorm sterk af van het diëlektricum. In de praktijk wordt de keuze nu vooral gemaakt op basis van de RF apparatuur die je aansluit. En dan is de zendertechniek volledig 50 ohm en de kabel TV volledig 75 ohm. Voor satelliet ontvangst kom ik beide impedanties tegen.
6 uren geleden, Drs. IJzerbout zei:
Nou, ik heb het gelezen.
En weer een duidelijk bewijs dat die VERON gasten in hoogfrequent denken.
Die weten niet wat baseband is.
Of video nou analoog of digitaal SDI is, het is en blijft baseband.
Dat kun je niet vergelijken met een UHF of VHF kanaal dat je je transporteert.
Bij ongecomprimeerd SDI in HD, 4k, 8k, heb je te maken met gigantische bandbreedtes. Dat zijn digitale impulsen en daar gaat het om stijg en afval tijden, om tilt, groepdelay, kortom de vervorming van impulsen.
Daarom moet om de zoveel meter een reclocking DA ingezet worden om de digitale pulsen weer te opnieuw te vormen.
Dus voor video is coax ver van het ideale medium om voor transport te dienen.
Die Grass Valley DA‘s waar OFDM het over heeft konden inderdaad behoorlijke lengtes compenseren maar dat was specifiek voor een bepaald merk coaxkabel.
Ik ben ooit eens in opdracht van RTL Television naar Grass Valley in Californië gevlogen met F&G (Felden & Guillaume) halogeenvrij coax kabel in mijn bagage om de subprintjes te laten maken voor die equalizing DA’s.
Daar ging het om de 3400 en later 8500 series. Ik werkte destijds voor Grass Valley Group in Duitsland.
Natuurlijk denken Veron leden in HF/ RF. Maar voor analoog video en digitale signalen zijn/ waren wel volop technieken om die afval netjes te compenseren. Het zijn naar verhouding nog behapbare cijfers. Ik kabel TV heb je een gigantische demping te compenseren. En dan gaat Ziggo in de nabije toekomst nog opschalen naar 1800 MHz. Ik heb trouwens geen link met de OFDM die ze daarbij toepassen want ether OFDM was er decennia eerder.
49 minuten geleden, OFDM zei:
maar de demping hangt ook enorm sterk af van het diëlektricum.
Dat klopt.
Ook de looptijd van het signaal bij analoge video was een erg belangrijk criterium. Daar ging het om 10 cm of minder en je hele looptijd diagram van je studio was naar de ballen.
Daar ging het om nanoseconden.
Bij digitale video gaat het om micro of milliseconden. En speelt het geen rol meer.
Coax dat geoptimaliseerd is voor bb-video kun je niet gebruiken voor HF transport en omgekeerd.
Zolang je er niet mee gaat zenden maakt het weinig uit of het een 75 of 50 ohms coax is. Lengte en demping per 100 mtr is iets belangrijker. Over het algemeen als het een dikkere kabel is heb je meestal minder demping maar is die ook duurder. Maar natuurlijk het meeste belangrijke is de antenne en de opstellokatie. (hoogte bijv)
Op 16-1-2026 om 17:28, Drs. IJzerbout zei:
Dat klopt.
Ook de looptijd van het signaal bij analoge video was een erg belangrijk criterium. Daar ging het om 10 cm of minder en je hele looptijd diagram van je studio was naar de ballen.
Daar ging het om nanoseconden.
Bij digitale video gaat het om micro of milliseconden. En speelt het geen rol meer.
Coax dat geoptimaliseerd is voor bb-video kun je niet gebruiken voor HF transport en omgekeerd.
Ik ben benieuwd in welke configuratie dat looptijd verschil van nanoseconden van belang was. Ik ken uit de PAL tijd alleen de groeplooptijd tussen luminatie en chrominantie en dat was niet bijzonder schadelijk. Bovendien wijzigde dat (voor zover ik daaraan meette) nauwelijks in een stuk coax.