Windows Vista had een revolutie teweeg moeten brengen voor het Windows-besturingssysteem, door zijn stijlvolle Aero-interface en verbeteringen op XP. Helaas is de werkelijkheid anders, maar Windows 7 wordt nu gezien als de versie die werkelijk verandering teweeg gaat brengen.
Windows Vista heeft een flink aantal missers gemaakt. De hardwareondersteuning voor de 64-bit versie was om te huilen, de strengere beveiliging (User Account Control) wordt als enorm vervelend ervaren en het grote aantal versies zorgt voor verwarring bij de klant. Toch is Vista geen slecht besturingssysteem: voor de meerderheid van de gebruikers is Vista een solide fundament voor hun programma’s, meer dan XP dat was.
Microsoft richt zich nu op de opvolger van Vista, Windows 7. Het bedrijf heeft vijf jaar gesleuteld aan Vista, maar Windows 7 moet over drie jaar al gereed zijn. Een eerste milestone is inmiddels al verscheept naar partners. Microsoft zelf heeft bevestigd dat 2010 het beoogde introductiejaar is voor Windows 7. Een precieze datum wordt pas in laat stadium bekendgemaakt. Wel is Microsoft al redelijk dicht bij de tweede milestone (M2) die voor maart/april gepland staat.
Wat er precies verbeterd gaat worden in Windows 7 is uiteraard nog geheim. Wel heeft Bill Gates laten doorschemeren dat er nieuwe, revolutionaire technieken gebruikt gaan worden met betekking tot de interface, zoals stemherkenning. Windows 7 wordt in ieder geval zeker gekoppeld aan Windows Live Wave 3, de laatste versie van Microsoft’s internetsuite.
Bron: Computer Idee
Datum: 14 maart 2008
Auteur: Xander Hoose
Ben ik even blij dat ik nog niet de ‘stap’ naar vista gemaakt heb.
Leuke blaatje, vertolkt immer het oordeel van de gewone man.
Alleen al de opmerking over hardware ondersteuning, de fabrikanten zelf dienen 64 bits drivers te produceren, niet ms zelf. Daarnaast vind ik UAC geweldige vinding, er gebeurt nu niets meer zonder dat ik mijn toestemming heb gegeven. Het is me al eens gebeurt dat een of ander progje iets met de firewall wilde doen. Leek me niet de bedoeling dus direct afschieten.
Het aantal smaken vista: je schaft toch niet zomaar wat aan maar toch iets wat je nodig bent? En als je het nog niet weet dan direct maar Ultimate, dan zit je altijd goed
Alleen al de opmerking over hardware ondersteuning, de fabrikanten zelf dienen 64 bits drivers te produceren, niet ms zelf.
Nog beter: opensource drivers. Het grote voordeel: zolang er nog mensen zijn die het betreffende stuk hardware gebruiken is er ook ondersteuning voor.
Citaat:
Daarnaast vind ik UAC geweldige vinding, er gebeurt nu niets meer zonder dat ik mijn toestemming heb gegeven. Het is me al eens gebeurt dat een of ander progje iets met de firewall wilde doen. Leek me niet de bedoeling dus direct afschieten.
Geweldige vinding inderdaad. Iets dergelijks (maar dan niet zo irritant) bestaat al bijna 30 jaar voor Unix en andere *nix-achtigen, maar nu komt MS ermee dus nu gaan we pas juichen! Wat is MS toch een geweldig bedrijf!
idd, open source drivers zou beste zijn. Volgensmij niet zo moeilijk, fabrikant moet gewoon source vrijgeven.
Unix is niet mijn os voor alledaagse desktop toepassingen en
ik gebruik dus windows en daarom juich ik nu pas, het kon immers niet eerder! Maar goed, ik hoor om mij heen andere geluiden dat het erg lastig en vervelend is.
idd, open source drivers zou beste zijn. Volgensmij niet zo moeilijk, fabrikant moet gewoon source vrijgeven.
Zelfs dat is niet noodzakelijk, specificaties zijn vaak voldoende. Maar veel fabrikanten willen er niet aan.
Citaat:
Unix is niet mijn os voor alledaagse desktop toepassingen en
ik gebruik dus windows en daarom juich ik nu pas, het kon immers niet eerder!
Het kon wel eerder, alleen niet met Windows. Het is geen geweldige nieuwe uitvinding van MS, het is een implementatie van MS van iets wat al bijna 30 jaar bestaat. MS komt er gewoon rijkelijk laat mee, laat staan dat ze het zelf uitgevonden hebben.
Dat ms niet met eigen ideen komt doet niet terzake.
De consument kiest voor iets een bekende en kiest voor ms.
Allemaal leuk en wel, maar laat men dan niet spreken van een “vinding” van MS van iets wat al zo lang bestaat. Het doet me gewoon aan “Ik heb iets nieuws ontdekt van $merk, met deze shampoo krijgt mijn haar zoveel meer volume!” denken. Iets nieuws m’n neus. Oude wijn in nieuwe zakken. Dat de oude zakken de consument niet aanstonden om welke reden dan ook is wat anders, het is geen nieuwe wijn.
Ik kijk ook al uit naar Windows 7 in 2010, maar zo lang zal het niet meer duren, als hij zo rap is in het opstarten als Vista, of misschien nog rapper zal dat mooi meegenomen zijn.
Ik merkte toch op dat als nu mijn laptop opstart in Windows Vista dat alles rapper gaat dan voordien met Windows XP.
Tonskidutch gefeliciteerd met je verjaardag, maak er nog iets leuks van!
Allemaal leuk en wel, maar laat men dan niet spreken van een “vinding” van MS van iets wat al zo lang bestaat.
Wie spreekt daar dan van?
Dat is geen kreet die bij MS vandaan komt en MS kan je moeilijk aansprakelijk stellen voor uitspraken gedaan door derden.
Steeds weer eindigd een nieuwtje over een MS product in een MS/*nix discussie.
Dat gezeik over hoe fantastisch linux is weten we inmiddels ook wel.
Net als de grote bedragen die MS binnen weet te halen met hun software.
Allemaal leuk en wel, maar laat men dan niet spreken van een “vinding” van MS van iets wat al zo lang bestaat.
Wie spreekt daar dan van?
De parasol.
Citaat:
Dat is geen kreet die bij MS vandaan komt en MS kan je moeilijk aansprakelijk stellen voor uitspraken gedaan door derden.
Doe ik toch ook niet? Ik zou alleen graag zien dat die “derden” MS niet op onjuiste wijze ophemelen. Dus “dat UAC van MS is heel fijn!” is prima, maar “UAC is een prachtige vinding van MS!” is dat niet.
Citaat:
Steeds weer eindigd een nieuwtje over een MS product in een MS/*nix discussie.
Dat gezeik over hoe fantastisch linux is weten we inmiddels ook wel.
Dat gezeik over Windows dit en Windows dat weten we zo onderhand wel bedoel je. Lees ik ergens in een thread over TV op de PC, zie je om de haverklap vragen hoe iemand MCE aan de gang moet krijgen. Is er een vraag over office, dan gaat “natuurlijk” over MS Office. Komt MS met oude wijn in nieuwe zakken, dan staat er meteen een thread.
Waar is de thread als er een nieuwe release van Ubuntu, Debian, Mandriva of een andere distro is? Of een nieuwe Mac OS X, of een ander OS? En als je er dan op wijst dat een geweldige nieuwe feature die MS heeft “uitgevonden” allang bestaat in andere pakketten, dan is het meteen gezeik!
Als men het zou hebben over ècht nieuwe features van MS, dan zou ik geen vergelijking met andere pakketten trekken. En als men het zou bespreken als iets wat in een MS product zit zonder te doen alsof MS het heeft uitgevonden is het ook prima. Maar nu is het almaar door MS dit en MS dat. De verhoudingen zijn gewoon scheef.
nu is het almaar door MS dit en MS dat. De verhoudingen zijn gewoon scheef.
Nee hoor, de verhoudingen staan precies zoals het is.
Microsoft Windows is gewoon het meest gebruikt.
Hoe jammer je het ook vindt.
Zelf vind ik Linux leuk voor servers, maar op de desktop vind ik het een draak.
nu is het almaar door MS dit en MS dat. De verhoudingen zijn gewoon scheef.
Nee hoor, de verhoudingen staan precies zoals het is.
Microsoft Windows is gewoon het meest gebruikt.
Hoe jammer je het ook vindt.
Zelf vind ik Linux leuk voor servers, maar op de desktop vind ik het een draak.
Goede morgen,
de keuze voor Windows is voor veel gebruikers geen bewuste keuze. Dit product wordt min of meer verplicht geleverd bij aankoop van een systeem.
Wat betrouwbaar is voor server toepassingen is uiteraard ook betrouwbaar als basis voor een desktop systeem.
Het verschil is dan uitsluitend de grafische interface. En wat is er nu verkeerd aan KDE, Gnome of andere Linux interfaces ?
Ik werk met meerdere systemen en de werking van de grafisch interfaces is vrijwel identiek.
Wat is het verschil van Mozilla, VLC, Open Office en andere software onder Windows of Linux ?
Echter om Linux desktop een “draak” te noemen is ongenuanceerd en kan uitsluitend komen van een “micro-softie”.
Ik heb jaren lang een stel linux servers gehad zonder GUI.
Dit beviel mij prima.
Op mijn laptop had ik Fedora\Redhat en daar wil je wel een GUI.
En juist de GUI (ik gebruikte KDE) vond ik erg slecht.
Beste Ruud,
hoog tijd dus, om eens de nieuwste versie van KDE, Gnome of andere Linux desktop Gui te ervaren.
Ervaringen uit het verleden, zijn geen maatstaf voor de huidige stand van de techniek. Draken bestaan niet en de nog aanwezige dinosaurissen in de OS wereld, zullen op termijn uitsterven
nu is het almaar door MS dit en MS dat. De verhoudingen zijn gewoon scheef.
Nee hoor, de verhoudingen staan precies zoals het is.
Microsoft Windows is gewoon het meest gebruikt.
Hoe jammer je het ook vindt.
Zelf vind ik Linux leuk voor servers, maar op de desktop vind ik het een draak.
Aanvulling:
Komt nog bij dat je hier in het Windows gedeelte van het forum zit. Als Windows je zo tegenstaat wat doe je hier dan en ga je dan lekker in het Linux gedeelte uitleven? Overal op het Web onstaan van die W vs L discussies. Als Linux echt zo superieur was had het al jaren geleden het meestgebruikte OS geweest.
Laten we het er maar op houden dat ze allebei nog een hoop van mekaar kunnen leren.